המיתוס של זיכרונות נעולה על ידי היפנוזה

לפני כמה שנים, מספר מדינות ראו אנשים שנשפטו לתקופות מאסר שוחררו לאחר שזוהה על ידי עדים אשר, למרבה הפלא, הושבעו שקרי ראו כיצד בוצע הפשע ומי בצע. במקרים אלה, המרכיב הנפוץ היה כדלקמן: העדים זיהו את הפושעים לאחר שעבר פגישות היפנוזה.

למרות היפנוזה היא כלי הוכיח יעילות כאשר מדובר בטיפול בבעיות פסיכולוגיות ובריאותיות מסוימות, הפרקטיקה הגרועה שלה פירושה שבמשך שנים רבות סבלו אנשים רבים. הסיבה לכך קשורה למיתוס: שהמהפנט יכול לעשות זיכרונות מהחולה "משוחרר", שחושפים עובדות שנראו נשכחות. איך אנו יודעים שזה אינו תואם את המציאות? אתה יכול לקרוא את זה למטה.

• מאמר בנושא: "היפנוזה, כי לא ידוע"

זכרונות וחוסר הכרה

תפקוד הזיכרון הוא אחד התחומים המרתקים ביותר במחקר בפסיכולוגיה ובמדעי הקוגניציה בכלל, אך לצערנו יש עדיין מיתוסים רבים על כך. לדוגמה, האמונה כי באמצעות היפנוזה ניתן להציל זיכרונות מן הנשייה זה היה "נחסם" על ידי הלא מודע עדיין פופולרי מאוד, ולא פחות שגוי, אם כי עם ניואנסים מסוימים.

ראשית עלינו להיות ברור כי בפועל ארוך של היפנוזה נקשר הפסיכואנליזה הפרוידיאנית ורעיונותיו על הלא מודע (אם כי בפועל שלה הקדימה את הופעתה של זה. מנקודת מבט זו, ישנם רכיבים מסוימים של המוח כי conspir כך, מה יקרה, זיכרונות מסוימים "נמחקים" מן התודעה ולא יכול לחזור אליו, שכן התוכן שלו הוא כל כך מטריד או מודאג כי הם יכולים ליצור משבר.

לפיכך, המשימה של המהפנטים יהיה לפתוח פגיעויות מסוימות במחסום הפסיכולוגי המכסה את החלק הלא מודע של המוח כדי להפוך אותם זיכרונות מודחקים לבוא להכרה והוא יכול להיות מחדש.

גישה זו לפן הלא מודע של הנפש האנושית נכשלת בהרבה צדדים, ואחת הסיבות העיקריות להשמדתה היא, שבפועל אין היא מסבירה דבר. כל היפותזה על סוג הזיכרונות שהאדם מדחיק מתקבלת על ידי הכחשתו; פשוט, אין שום דרך להוכיח כי הוא שקר וכי הוא אינו משקף את מה שקורה בפועל.

אם מישהו בעקשנות מכחיש עדי מכות, למשל, דרך משמעותית בכל להכחיש הגוון שלו יכולה להתפרש כראיה שיש מאבק פנימי כדי לשמור חסימת הזיכרונות המקושרים הנפש שלהם החוויה.

מאידך גיסא, ידוע שרוב האנשים שסבלו מרגעים טראומטיים כמו השפעותיו של אסון טבע או השואה זוכרים מה קרה, אין דבר הדומה לתופעה של דיכוי. איך אתה מסביר אז כמה אנשים מאמינים שהם התאושש חלקים של הזיכרון שלהם לאחר מהופנט? ההסבר לכך זה קשור עם הלא מודע, אבל לא עם התפיסה הפסיכואנליטית של זה.

הזיכרון הוא משהו דינמי

כמו בכל חלקת מדע, ההסברים הטובים ביותר לתופעה הם אלה אשר, בהיותם פשוטים ככל האפשר, מסבירים טוב יותר את מה שנצפה בטבע; זה מה שמכונה עקרון הקדרות. לדוגמה, לפני הופעת מגיפת ארבה, הסבר המבוסס על שינויי מזג האוויר האחרונים יהיה קמצני, בעוד שמייחסים את העובדה לקללה, לא. במקרה הראשון יש מעט שאלות תלויות ועומדות, ואילו במקרה השני נפתרת שאלה אחת ומובאות אינספור פערים הסברים.

לגבי הזיכרונות שנשלחים ככל הנראה לתודעה, ההסבר הפשוט ביותר הוא שבסופו של דבר הם הומצאו, כפי שהפסיכולוגית אליזבת לופטוס גילתה לפני מספר עשורים. אבל המציא באופן לא רצוני ולא מודע. יש הסבר על איך ומדוע זה קורה.

התיאוריה המקובלת ביותר על תפקוד הזיכרון כיום אינה מתארת ​​יכולת קוגניטיבית זו כתהליך של מה שהיה מבחינה טכנית אחסון מידע, אלא כמשהו אחר לגמרי: להשאיר סימן על הדרך שבה נוירונים של חלקים מסוימים של אנצפלון "ללמוד" להיות מופעל באופן מתואם.

אם צפיית חתול לראשונה רשת של תאי עצב מופעלת, המעורר את הזיכרון מוחזר ביותר של תאים אלה, אך לא כולם, ולא בצורה זהה לחלוטין למצב של מערכת העצבים הרגע הזה לא יהיה זהה לזה שהיה נוכח למראה החתול: חוויות אחרות השאירו גם את טביעות האצבעות על המוח, וכולם יחצפו זה את זה באופן חלקי. לשינויים אלה עלינו להוסיף את האבולוציה הביולוגית של המוח כפי שהוא מתבגר עם חלוף הזמן.

אז, גם אם אנחנו לא עושים שום דבר, הזיכרונות שלנו לעולם לא יישארו, למרות שזה נראה לנו. הם משתנים מעט עם חלוף הזמן כי אין פיסת מידע שנותרה שלמה במוח, כל זיכרון מושפע ממה שקורה לנו בהווה. ובאותה הדרך שבה זה נורמלי לשנות את הזיכרונות, אפשר גם ליצור זיכרונות שווא בלי להבין את זה, לערבב את ההערכות על העבר עם אלה של ההווה. במקרה של היפנוזה, הכלי להשגת אפקט זה הוא הצעה.

• אתה עשוי להתעניין: "סוגי זיכרון: איך זיכרון לאחסן את המוח האנושי?"

כיצד "לשחרר" זיכרונות באמצעות היפנוזה

בואו נראה דוגמה ליצירת זיכרונות שווא.

באותה מסורת של השפעה פסיכואנליטית של היפנוזה נפוצה מאוד לפנות למשהו שנקרא "רגרסיה" וזהו, פחות או יותר, תהליך החוויה מחדש של חוויות העבר בצורה מאוד אינטנסיבית, כמו נסיעה לעבר כדי להתבונן שוב מה שקרה ברגעים מסוימים. המטרה של התגרות ברגרסיה היא בדרך כלל לחוות שוב רגעים מסוימים של הילדות שבהם מבנים המחשבה האופייניים לבגרות עדיין לא התיישבו.

למעשה, תפקידו של האדם בהיפנוזה הוא ליצור אקלים שבו המטופל מוכן להאמין באותנטיות של כל החוויות, שניתן לראותן כרגרסיה בתהליך. אם תחת הפעלות היפנוזה מישהו מדבר על האפשרות שהבעיה היא בשל איזשהו חוויות טראומטיות כי כבר "חסום" סביר מאוד פשוט לדמיין באופן דומה הניסיון כי הוא מבולבל עם זיכרון.

ברגע שזה קרה, זה קל מאוד באופן ספונטני להופיע פרטים יותר ויותר על החוויה כי הוא אמור "המתעוררים". כאשר זה קורה, עקבות מולקולריים כי החוויה הזאת משאיר מאחור במוח (וזה יאפשר לגרסה דומה של זיכרון זה להיות עורר מאוחר יותר) הם נעשים קבועים ברקמה העצבית לא רגעים של פנטזיה, אלא כאילו היו זיכרונות. התוצאה היא אדם משוכנע כי מה שהוא ראה, שמע ונגע הוא ייצוג אמיתי של מה שקרה לו מזמן.

• מאמר קשור: "10 מיתוסים על היפנוזה, מפורקים הסביר"

זהירות בפגישות עם מהפנט

פרקטיקות אלה יכולים לגרום במקרים שהם כשלעצמם ראיות נגד כוחה של היפנוזה להביא את זיכרונות נשכחים, כגון חולים שקיבלו מאמינים זוכר מה קרה להם בשלב של הזיגוטה שלהם כאשר עדיין מערכת העצבים שלו הופיעה, או אנשים שזוכרים עובדות ידועות שלא קרו.

אלו הן בעיות המופיעות כאשר איננו יודעים כיצד לנהל את הכוח הסוציו-טיבי של משאב טיפולי זה, וכי עם מה שאנו יודעים על גמישות הזיכרון, ניתן למנוע.