שתף:
אקלקטיות בפסיכולוגיה 6 יתרונות וחסרונות של צורה זו של התערבות
בפסיכולוגיה של המאה ה -20 התפתחו מודלים והתערבויות שלא עמדו בקפידה על אוריינטציה תיאורטית, אלא שילבו את תרומתם של כמה. לדוגמה, הטיפול הבינאישי של קלרמן ווייסמן, שהופיע בשנות ה -70, הושפע מפסיכואנליזה, על ידי ביהביוריזם ועל ידי קוגניטיביזם.
אקלקטיות מקדמת מסגרות מסבירות ויישומיות המבקשות להתגבר על המגבלות של הפרספקטיבות המסורתיות, אם כי המורכבות הרבה יותר שלהן עלולה להוביל לקשיים. במאמר זה נתאר את היתרונות ו החסרונות של האקלקטיות בפסיכולוגיה, כמו גם את סוגי האינטגרציה הקיימים.
- מאמר בנושא: "7 הזרמים העיקריים של הפסיכולוגיה"
סוגי אקלקטיות בפסיכולוגיה
יש מספר רב של מודלים אקלקטיים המשלבים תרומות של אוריינטציות תיאורטיות שונות. אלה מסווגים לפי האופן שבו מתבצעת האינטגרציה של הפרדיגמות.
1. אינטגרציה תיאורטית
באקלקטיות תיאורטית מושגים של תיאוריות שונות משולבים, בדרך כלל באמצעות אחד מהם כמסגרת של התייחסות. המטרה של סוג זה של אינטגרציה היא להגדיל את יכולת ההסבר לפני בעיות מסוימות.
הספר "אישיות ופסיכותרפיה: ניתוח במונחים של למידה, מחשבה ותרבות", מאת דולרד ומילר, היה ציון דרך בהיסטוריה של האקלקטיות בפסיכולוגיה. החוקרים סינתזו את ההסברים לנוירוזה שהציעו הפסיכואנליזה והביורביוניזם והצטרפו למושגים, כגון "הנאה" ו"חיזוק ".
מקרה מסוים הוא של אינטגרטיבי, המבקש להציע מסגרת משותפת שבו ניתן לכלול תיאוריות שונות. לדוגמה, Neimeyer ו Feixas הדגישו את התאמתו של קונסטרוקטיביזם כמו תיאוריה ברמה גבוהה המאפשרת התכנסות של דגמים.
2. אקלקטיות טכנית
סוג זה של אקלקטיות מורכב להשתמש בטכניקות של אוריינטציות שונות. לזרוס, מחלוצי האקלקטיות הטכנית, טען כי אינטגרציה תיאורטית אינה אפשרית בגלל הסתירות של נקודות מבט שונות, אם כי כלים שונים רבים עשויים להיות שימושיים בתנאים מסוימים..
קריטריון נפוץ אקלקטיות טכנית היא רמת היעילות הוכיחה באופן אמפירי. במקרה זה, אנו מבקשים למצוא את הטיפולים המתאימים ביותר עבור כל מצב, על פי מחקר מדעי.
מצד שני, היא נקראת "אקלקטיות אינטואיטיבית" לשילוב של טכניקות המבוססות אך ורק על הרעיונות וההעדפות של הפסיכולוג. אנשים רבים מתחו ביקורת על סוג זה של תרגול בשל חוסר שיטתיות.
3. דגש על גורמים משותפים
התיאורטיקנים של גישה זו מבקשים לזהות את הגורמים המשותפים המסבירים את יעילות ההתערבויות הפסיכולוגיות. מחברים כמו רוזנצוויג, פידלר ורוג'רס פתחו את הדרך לסוג זה של אקלקטיות עם לימודיהם ומודלים על יחסו של המטפל כמשתנה מפתח.
ג'רום פרנק זיהה שישה גורמים משותפים אל האוריינטציות הפסיכיאטריות השונות:
- יחסי אמון בין המטפל ללקוח.
- מציע הסבר הגיוני ואמין של בעיות.
- מתן מידע חדש על הבעיות.
- ציפיות לשיפור על ידי הלקוח.
- הזדמנות לחוות חוויות מוצלחות ולהעדיף את תחושת הדומיננטיות.
- הקלה על הפעלה רגשית.
היתרונות של אקלקטיות
היתרונות של אקלקטיות קשורות לעלייה במורכבות ההסברים ומתן מספר רב יותר של כלים.
1. יכולת הסברים רבתי
המודלים התיאורטיים, כמו גם ההתערבויות המתאימות, נותנים עדיפות להיבטים מסוימים של המציאות על פני אחרים. כך, למשל, טיפול קוגניטיבי-התנהגותי מתמקד כמעט אך ורק בהתנהגות הגלוי ובתפיסה המודעת של האדם, בעוד שהפסיכואנליזה מתמקדת בחוסר הכרה.
השילוב של אוריינטציות שונות מאפשר להתגבר על מגבלות ההסבר של כל מודל, ומספק את נקודות התורפה בעוצמות של נקודות מבט אחרות. שכיח יותר להתרחש פרדיגמות משלימות, כפי שקורה עם קוגניטיבי והתנהגותי.
2. העצמת האפקטיביות
לאחר מושגים וטכניקות מגישות שונות מאפשר להשתמש בכלים המתאימים ביותר עבור כל מצב במקום אלה המצוינות על ידי תיאוריה מסוימת; זה מגביר את היעילות של ההתערבויות. זה גם מאפשר טיפולים הוליסטיים להיות מיושם בקלות רבה יותר, כלומר, מופנית לאדם כמכלול.
3. התאמה אישית של התערבויות
לכל אחד יש מאפיינים המבדילים אותו משאר; לכן, התאמת ההתערבויות לכל לקוח היא בסיסית. אקלקטיות היא שימושית מאוד במובן זה, שכן הגידול בטווח הטיפולים מאפשר לכסות טוב יותר את הצרכים השונים של הלקוחות.
חסרונות האקלקטיות
הצד השלילי של האקלקטיות יכול להיות רלוונטי מאוד בזמנים. זה תלוי בעיקר רמת המורכבות באינטגרציה.
1. קושי בשילוב הקווים המנחים
השילוב של נקודות מבט שונות הוא מסובך מבחינה מושגית, בין היתר משום שהוא דורש ידע עמוק מאוד של הכיוונים והטכניקות המעורבות אם אתה רוצה ליצור מודל כראוי. הקושי הזה הוא בולט במיוחד באקלקטיות התיאורטית.
2. זה יכול ליצור בלבול
גם אם יכולת ההסבר של המודלים וההתערבויות האקלקטיות היא בדרך כלל גבוהה מזו של הקלאסיקה, הם יכולים להיות קשים להעברה למומחים שאינם שולטים באף אחת מהכיוונים הנדונים. כמו כן, לפעמים מודלים אינטגרטיביים מציעים הסברים מורכבים שלא לצורך.
3. מסבך את הערכת ההתערבויות
מנקודת מבט של מחקר, התערבויות אקלקטיות הם יותר קשה להעריך מאשר פשוט. בפרט, קשה מאוד להפריד את התרומות הטיפוליות מכל אחת מהכיוונים או מהשיטות בהן נעשה שימוש.