אנו משתמשים רק 10% של המוח מיתוס או מציאות?

בדרך כלל, בסוג זה של המאמר רצוי לא להשתמש בפסקה הראשונה לתת תשובה לשאלה שהוצגה בכותרת. עם זאת, ישנם מקרים מיוחדים, כגון זה, שבו זה כמעט בלתי אפשרי לעשות אי ודאות האחרון מבוסס על המוחלט ביותר של nadas.

אנו משתמשים רק 10% של המוח: אחד המיתוסים המדעיים הפופולריים ביותר

לא, זה לא נכון שאנחנו משתמשים רק 10% של המוח. זה מיתוס, ראשית, כי הוא מבוסס על הצהרה כי הוא לא ברור מדי לא להיות (מה זה אומר "להשתמש במוח"? איך הוא 90% הנותרים מופץ?) ושנית, כי למרות הוא מוסווה כידע מדעי כאשר הוא מוצג כנושא באחוזים, אינו נתמך על ידי ראיות אמפיריות (למעשה, מקורו של רעיון זה מיוחס ל אלברט איינשטיין, אחת הפניות המדעיות המקסימליות, שלמרות היתרונות שלה, לא התמחה בתפקוד המוח).

עם זאת, למרות העמימות של אמונה זו, ניתן להפריך אותה בכמה חזיתות. דווקא משום שבנוסף להיות מעורפל, זה לא נכון.

10% של המוח אומר יעילות קטנה

ראשית, יש צורך להדגיש את העובדה כי רקמת המוח שאינה בשימוש הוא כנראה רקמת מוח כי הוא מת. הגוף שלנו פועל על ידי היענות הקריטריונים המחמירים ביותר של יעילות, וחלקים רבים של הגוף שאינם מבוזבזים נוטים להיות מומר למשהו שימושי יותר.

נוירונים, במיוחד, כפופים סוג של מוות תאים מתוכנן מתוכנת, מה שנקרא אפופטוזיס, אשר משמש כדי לשפר את התפקוד הכללי של המוח. בדרך זו נעשה שימוש חוזר בחומרים בהם התאים הללו, והמקום נשאר לקשרים אחרים. ברמה האישית, בנוסף, הנוירונים צריכים לקבל זעזועים חשמליים בתדר מסוים כדי לא למות.

נטל על האבולוציה

בנוסף, מוח גדול וחסר תועלת, כמו זה שאנחנו מניחים שיהיה לנו במקרה של מיתוס נכון של 10% של המוח, הוא נטל מנקודת מבט אבולוציונית. אין בעל חיים המעוניין באיבר מפותח שאינו משתמש בכל מה שהוא צריך: יותר מפוטנציאל, זו בעיה. המוח האנושי, בראש ובראשונה, עומד בראש הדירוג של האיברים שצורכים יותר אנרגיה, ולכן אין זה הגיוני לשמור על חלק שהוא חסר תועלת. זה יהיה חסר תועלת אם 90% הנותרים יכול להיות "נעול" ו המשמש בעתיד: אם כברירת מחדל זה לא היה בשימוש, האבולוציה היה מוחלק על פני אלפי שנים כדי לגרום לזה להיעלם.

הפעל וכיבוי

תארו לעצמכם לרגע שהחלק הנסתר הזה של המוח לא נמצא במקום קבוע, אלא השתנה ללא הרף, ולא ניתן היה למצוא אותו במקום מסוים במוח, אך הוא חולק על ידי הרשתות העצביות שחיות בנו. האם האמונה כי אנו משתמשים רק 10% של המוח הגיוני? טוב, לא, לא.

באופן פונקציונלי, העובדה כי בזמנים מסוימים יש נוירונים "off" לא אומר שהם לא בשימוש. כמו תאי עצב טובים, חלק מהתהליך שבו נוירונים מתקשרים זה עם זה מבוסס על קצב הירי של החשמל. מסיבה זו, כמו המידע שבו הם עובדים הוא, ברגעים מסוימים, תדירות הירי, יש צורך כי ישנם רגעים שבהם אין גל חשמלי עובר הנוירון. באותו אופן, על מנת שהמוח יהיה שימושי, יש צורך באזורי רקמה פעילים יותר מאחרים: כאשר אנו מקשיבים למוסיקה, אין זה חיוני שמרכזי השפה יופעלו מאוד, וכאשר אנו מנסים לזהות את פניו של מישהו, יש צורך לחזרות מנטלית את רצף עמדות טאי צ'י. העובדה שכל אזורי המוח מופעלים באופן אינטנסיבי יהיו בלתי מעשיים, ובנוסף לכך השלכות הרות אסון על הבריאות ושמירה על התודעה.

הממלכה חסרת הגבולות של הלא-מודע

הרעיון של התודעה זה גם מאפשר לנו לקבל מושג מדוע זה לא בסדר להאמין שאנחנו משתמשים רק 10% של המוח. האנצפלון הוא בעצם איבר המוקדש לשמירה על תהליכים לא מודעים. התודעה מגמדת את הכמות העצומה של משימות לא מודעות שאנו מבצעים בכל יום: מהכוונת רוב המחוות של הפנים, לשמירה על איזון, להיזכר בחוויות העבר, או לשייך מילה שקראנו עם פיסת מוסיקה במגזין.

הלא-מודע שולט כמעט בכל מעשינו, ולא משום שהוא חדל להתקיים. ייתכן כי המיתוס של 10% של המוח מבוסס על הרצון לשלוט בכל התהליכים שאנחנו לא יכולים לשלוט, עם זאת, עם זאת, להראות כוח רבגוניות מדהימה. שאיפות לא מציאותיות, כמובן, אם ניקח בחשבון שהמצפון בקושי נותן לנו לחלק ולחלק מנטלית דמויות קצרות יחסית. גבולות התודעה עשויים להיות קטנים, אך הם אינם מגבילים את הפוטנציאל שלנו.