5 ההבדלים בין החוק לגזר וכיצד הם מסדירים את החברה

5 ההבדלים בין החוק לגזר וכיצד הם מסדירים את החברה / שונות

הנורמות המשפטיות הן מערכת הכללים שנקבעה על ידי הרשות שהוקצתה למוסדות מסוימים על ידי המדינה להסדיר ולארגן את תפקוד החברה. הסוג הנפוץ ביותר של הנורמה המשפטית הוא החוק, אבל חוץ מזה זה לא מוזר לשמוע על סוגים אחרים של נורמות ותקנות כגון צווים.

עבור אנשים מחוץ לעולם המשפטי, לפעמים זה יכול להיות קשה להבחין בין שני מושגים. לכן במאמר זה אנו מציגים אותך ההבדלים העיקריים בין החוק לבין הצו.

  • מאמר בנושא: "חמשת ההבדלים בין החוק והרגולציה"

ניתוח שני המושגים

לפני שנקבע את ההבדלים בין החוק לבין הגזירה, נבחן הגדרה קצרה של כל אחד מהם על מנת להבין את המושג שלהם כמבוא בסיסי ההבדלים שלהם.

אנו מבינים לפי החוק א סוג הנורמה המשפטית של הגשמה חובה המנסה להסדיר את פעולת האדם בחברה. החוק קובע את מערכת החובות והזכויות של כלל האזרחים באופן כללי, ללא חריגים, ואי-עמידה בהם מרמז על סנקציות גם אם הדבר נובע מבורות. זה סוג של נורמה משפטית של דרגה גבוהה יותר, להיות מוחלטת. החוקים מתנגדים ומאושרים על ידי המחוקק, המחייבים אישור על ידי הקונגרס להתבצע.

מבחינת הצו, זה בערך סוג אחר של נורמה משפטית שבדרך כלל קובעת את אופן החלת החוק, בדרך כלל בפיתוח תקנה. זהו סוג של נורמה משפטית שבה היא גם חובה, אם כי ניתן לשנות אותה ולמעשה צריך להיעשות על מנת לעקוב אחר החקיקה הנוכחית.

ההרחבה של הגזירות נובעת בדרך כלל מהצורך הדחוף להסדיר את המצב הנתון בדחיפות. הממשלה אחראית על הכנתה ויישומה. אם צו רוצה להפוך לחוק, הוא חייב להיות מאושר על ידי הקונגרס.

  • אולי אתה מעוניין: "6 צורות של הממשלה השולטים החיים החברתיים והפוליטיים שלנו"

הבדלים עיקריים בין החוק לבין הצו

חוק וצו יש כמה קווי דמיון, כפי שאנו יכולים להסיק מהגדרתם. עם זאת, ניתן גם לראות את קיומם של הבדלים גדולים, אשר ננתח להלן.

1. איבר או כוח זה בעיה

אחת הנקודות שבהן החוק וההגדרה נבדלות היא סוג הגוף או הכוח שמנפיק או מכתיב אותו, וכתוצאה מכך יגרום להם להציג מאפיינים דיפרנציאליים אחרים. החוק תמיד יפורש ויאושר על ידי הרשות המחוקקת. עם זאת, במקרה של הצו, הוא מוצע ומיושם על ידי הרשות המבצעת (כלומר, הממשלה).

  • מאמר בנושא: "ארבעת ההבדלים בין המדינה והממשלה"

2. תוכן

למרות ששני המושגים יש להם את המטרה העיקרית שלהם לשלוט ולנהל את ההתנהגות והתפקוד של החברה, האמת היא כי החוק ואת הצו נוטים להשתנות מעט התוכן שלהם. בעוד החוק קובע מה צריך לעשות או לא, הצו מציין איך זה צריך להתבצע.

הצו מתכוון להתמודד עם מצב דחוף וכן לקבוע כיצד לפעול ואת הכללים והכללים לעקוב במצב כזה (יכול להיחשב תקנה).

3. רמת הכללה

החוקים נגזרים מתוך כוונה לשלוט ולארגן את פעולות החברה באופן כללי, המשפיעות על מצבים ופעולות שונים. עם זאת, את הצו מתפתחת כדי להתמודד עם מצב מסוים שיש לפתור במהירות.

4. ארגון היררכי

חוק וצו, כנורמות משפטיות שיש לכבד אותן, והן חובה. עם זאת, הם אינם שומרים על יחסים שווים: בהיררכיה של הנורמות המשפטיות היינו מוצאים תחילה את החוק ומיד אחריו את הגזירות (אלא אם כן הוא צו, ובמקרה זה יהיה אותו דרגה של החוק).

הצו לעולם לא יוכל לסתור את החוק, שיש לבטלו או לשנותו במקרה שישתנה או יראה חוק חדש העומד בסתירה לצו.

5. יציבות או טמפורליות

באותו אופן, למרות שניתן לשנות את החוקים והצווים יש להם רמות שונות של יציבות. צו הוא בדרך כלל זמני כדי להתמודד עם המצב שמייצר אותו. עם זאת, חוק הוא עשה עם הכוונה שזה נמשך לאורך זמן, המחייבים שינוי או נסיגה שחוקים אחרים מבטלים או מחליפים אותה.