מדוע אנו מאמינים בחדשות כוזבות?

בימים אלה אנו חיים מגפה של חדשות כוזבות או חצי אמיתות (חצי חדשות). מידע שגוי הוא סדר היום ואחד לא יודע מה חדשות להאמין ומה לא. אבל הסיבה היא לא שאנשים רוצים לקרוא מידע כוזב ולכן הביקוש גדל. אנשים רוצים מידע אמיתי, במיוחד אם הוא תואם את האמונות שלהם. עם זאת, צריכת חדשות כוזבות גדל הרבה.

כדי להבין את התופעה הזאת אנחנו צריכים ללכת לפסיכולוגיה של מוטיבציה. בנוסף לכך שיש רצון מודע לקבל מידע זה נכון, יש לנו מניעים לא מודעים אחרים שמובילים אותנו לנסות (לפחות) לאמת את האמונות שלנו. בדרך זו, המסרים המספקים את המניעים הללו יתקבלו כאמת, גם כאשר הם שקר (ההפך יכול לקרות גם).

זקוק לסגירה קוגניטיבית

אחד המניעים שעליו דיברנו הוא הצורך בסגירה קוגניטיבית, הקשורה לחוסר ודאות. כאשר צורך זה מופעל, אנשים נמשכים למסרים פשטניים המאשרים אמיתות מוחלטות. כדי להחמיר את המצב, לכולנו יש צורך זה במידה רבה יותר או פחות, ואפילו במצבים הכרוכים בהפרעה ובאי ודאות יכולים להגדיל את הצורך בסגירה.

דוגמה להודעה פשטנית מסופקת על ידי הידיעה שהעולים אחראים לכל הבעיות החברתיות שיש לנו. המסר הזה הוא פשטני משום שהוא מחלק את העולם בין טוב לרע, אנחנו טובים ומהגרים גרועים. זה גם מספק "שעיר לעזאזל" לבעיות שלנו, נותן לנו סיבה או, אלא סיבה. להיות ככה, מסרים פשטניים נוטים יותר להאמין ולהתקבל ללא בדיקה מעמיקה.

צריך תוצאות ספציפיות

באופן דומה, הודעות המאשרות תוצאה מסוימת, בין אם היא שקרית או אמיתית, ניתן לקבל בקלות אם הן תואמות את מה שאנשים רוצים להאמין. עם זאת, אנחנו לא מאמינים כלום רק בגלל שאנחנו חושבים בצורה דומה.

כאשר החדשות שווא מדי מוגזמות, כמו ברק אובמה היה חבר של הקו קלוקס קלאן, ולסתור את מה שאנחנו יודעים או מה שאנו מאמינים שמגיע בגבולות ההיגיון, סביר יותר להידחות, אפילו אם החדשות שווא אלה יכולים לספק שלנו מוטיבציה של תוצאות ספציפיות.

למרות מה שנראה, חוסר הידע יכול לעשות אפילו את החדשות הבולטות ביותר כפי שהתקבל נכון. מספר מחקרים הראו כי אנשים משכילים ומבוגרים יותר (הקשורים לניסיון רב יותר) חשופים פחות לחדשות כוזבות. הסיבה לכך היא שיש להם יותר משאבים מבחינת יכולת קריטית כאשר מדובר בדירוג חדשות כוזבות או נכונות.

מומחי חדשות שווא

במקרים אלה שבהם חוסר הידע שולט, מה שאנחנו עושים בדרך כלל הוא אמון באנשים שאנחנו רואים מומחים. כאשר המכונית של המכונית מתמוטטת, אחד קורא מכניקה מהימן; כאשר אתה חולה, בקר הרופא שאתה בוטח.

בעבר, סוגיות אינפורמטיבי ביותר על חברה, פוליטיקה ואת העולם, אחד נקטה מוסדות חברתיים מכובדים, כמו סוכנות ממשלתית, נציג של הקונגרס, הנשיא או מקורות מדיה כגון אל פאיס או העולם באותם ימים, הממשלה והתקשורת נהנו משליטה על אמינות, והם היו אמון נרחב.

אבל הזמנים האלה השתנו, וגם הממשלה וגם התקשורת לא נהנים מהבטחון של פעם. המשבר האחרון ומקרים של שחיתות תרמו לכך שאנו סומכים עליהם פחות ופחות. לנוכח חוסר אמון זה בתקשורת ה"רגילה ", אנשים חיפשו אמצעי מידע נוספים המספקים את המוטיבציה של הסגר ושל תוצאות ספציפיות..

שיכרון של חדשות כוזבות

התקדמויות אינטרנט ואת הופעתה של רשתות חברתיות כמו כן תרמו לחוסר אמון המומחים כדי גדילת ידיעות כוזבות. ברגע של בלבול אנו חיים, המאופיינת שינוי מהיר תסיסה גוברת (למשל, עליית כוחות אסיה כגון סין והודו, טרור איסלמי, חוסר יציבות כלכלית, משברי פליטים, וכו '), הובילה אותנו זקוק למידע מעודכן. אנחנו רוצים לדעת את הרגע של מה שקורה.

דרישה זו, יחד עם החלל שנוצר בחוסר אמון במקורות מידע מסורתיים, פתחה פתח למקורות חדשות חדשים, בעיקר באינטרנט ובאמצעות רשתות חברתיות. מקורות חדשים אלה, שעליהם יש מעט או ללא שליטה, וכי לפעמים הם מונעים או מתפתים לשנות את הדעות הפוליטיות של אנשים בכיוון הרצוי, במילים אחרות, מניפולציה.

לא משנה מה התרופה, המגפה הנוכחית של דיסאינפורמציה היא סיבה לדאגה, המחייבת ומצדיקה מאמץ מצד מוסדות חברתיים שמטרתם להחזיר את אמינותם המוכתמת.

להגן על הבריאות הפסיכולוגית שלך מפני החדשות של אלימות אנחנו לא יכולים להיות אדישים לאלימות של העולם. אבל אנחנו חייבים להגן על בריאות הנפש שלנו מן התמונות של אלימות להמשיך קרא עוד "