איש הקש קשוב

יש דיונים שיכולים להיות ממש משגע. לפעמים, במקום להשתמש טיעונים רציונליים או דבק העובדות, "המתנגדים המילוליים" שלנו עושים שימוש בטיעונים לא נעימים או פונים לרגשות במקום להיגיון. אחד הנפוצים ביותר הוא מה שנקרא האיש קש כפל.

טיעונים ארגומנטטיביים נוצרים על ידי טיעונים, שלמרות היותם תקפים, הם אינם. הם טועים שורות של חשיבה; עם זאת, אין זה נדיר למצוא אותם תומכים עמדות שונות. המסקנות הנגזרות מהן יהיו שגויות, או לא בהכרח יהיו נכונות.

באופן ספציפי, האיש קש כפל מתרחשת כאשר אדם לוקח טיעון מיריבו ומעוות אותו כדי להפוך את זה נראה פחות אמין. היום, זהו אחד הצורות הנפוצות ביותר של מניפולציה. במאמר זה נראה בדיוק מה הוא מורכב, בנוסף כמה דוגמאות.

מה הן הטענות הארגוניות?

המחקר של כישלונות הוא חלק דיסציפלינות כגון פילוסופיה ופסיכולוגיה. במשך מאות שנים, הם ניסו לזהות דרכים שונות של התווכחות טועה כי כנראה לעבור בהצלחה.

במשך מאות שנים זה כבר חשב כי בני האדם יש יכולת גדולה לחשוב באופן רציונלי. עם זאת, בעשורים האחרונים, המחקר הצביע על כך רציונליות היא חריגה. בניגוד למה שנאמר עד כה, אנו נוטים להיסחף על ידי הטיות לא מודעת.

לכן, כאשר אנו מוצגים עם חשיבה, פעמים רבות קשה לנו לדעת אם היא משתמשת בהיגיון בדרך תקפה או לא. במקרים שבהם טענה נראית רציונאלית, אבל זה לא באמת, אנחנו מתמודדים עם כישלון. ישנם סוגים רבים ושונים, אבל אחד הנפוצים ביותר הוא של איש קש.

מהו איש הקש קש?

הטעות של איש הקש קשורה בשינוי ויכוח תקף של יריבנו על ידי עוד אחד שדומה לו, אבל הוא טועה. בדרך זו, קל יותר להפריך אותו ולהפוך את האדם האחר לאבד אמינות. היא משמשת בדרך כלל להגנה על אידיאולוגיות פוליטיות, דתיות וחברתיות.

לכן, זה נפוץ למצוא את האיש קש Falacy מדבר על בעיות כגון הפלה או הגירה. אנחנו יכולים גם להיתקל בה בדיונים פוליטיים, בתקשורת או בתקשורת רשמית. הכוונה והמטרה שמאחוריה היא זו של אי-ההתמודדות עם טיעוניו של אדם אחר. הסיבה לכך היא, דרך האיש קש Falacy, טיעוני היריב מוחלפים באבסורד אחר.

מבנה הטעות הוא כדלקמן:

• אדם אחד מעלה את הטיעון "A".
• יריבו מעוות אותו ומחליף אותו בטענה "ב". זה דומה, אבל לא נכון.
• האדם השני מפריך את הטיעון "ב".
• מכיוון שהוא השווה את שני הטיעונים, הוא נותן את הרושם כי "A" גם הופרכה.

דוגמאות

להלן נראה כמה דוגמאות כדי להמחיש מה זה כפל מורכב.

1- חוקים על אלכוהול

תארו לעצמכם דיון על שינוי הגיל המינימלי החוקי לשתות בירה. הדיון, בעקבות הטעות של איש הקש, יכול היה ללבוש צורה זו:

• אדם א 'אנחנו צריכים לשקול להפחית את הגיל המינימלי של שתיית בירה בגיל 16 שנים. בגיל זה, גוף האדם כבר מוכן לעמוד בהשפעות של משקאות אלכוהוליים.
• אדם ב 'זה מטורף. אם נתחיל לתת אלכוהול לילדים ללא אבחנה, החברה תסבול כל מיני בעיות.

כפי שניתן לראות, אדם ב 'לא הגיב לטיעון שהעלה א'. אדרבה, הוא לקח לקיצוניות מה שהעלה (השווה אנשים בני 16 שנים עם ילדים). בדרך זו, נמנע מלהתווכח אתו במישור הרציונלי.

2 - האבולוציה האנושית

• אדם בני אדם חולקים כמה אבות משותפים עם הפרימטים של ימינו. יש לנו כמויות גדולות של עדויות בנושא זה.
• אדם ב 'אם אנשים באים מהקוף, איך זה שימפנזים עדיין קיימים??

במקרה זה, אדם ב 'לא מבין היטב איך האבולוציה עובדת. לכן, במקום ריבוי שקיים דרך ההיגיון, משתמשת בטענה כוזבת וכי אינו עונה על מה שאמר. במקרה זה, הטעות יכולה להיחשב גם צמצום האבסורד.

הטעות של איש הקש היא אחת הנפוצות ביותר. בגלל זה זה יסוד לזהות אותו, וכי אנו יכולים לדון באמצעות לוגיקה רציונליות.

הכשל של התכנון, גורם שכיח של תוצרי פרודוקטיביות הטעות התכנון היא הטיה קוגניטיבית שבאמצעותה אנו בסופו של דבר עושה תוכניות כי מעולם לא נפגשו קרא עוד "