הקורא טראומות, סודות ותשוקה

הקורא הוא סרט של שנת 2008, בבימויו של סטיבן Daldry. אנחנו מדברים על הסתגלות של העבודה ההומנית של ברנהרד שלינק. בכיכובם של קייט וינסלט מבריק, יחד עם ראלף פיינס ודוד קרוס, היא מציעה השתקפות על כמה נושאים של ההיסטוריה האחרונה שלנו

נכון שהשואה עוררה אינספור סרטים ורומנים, וכי עד עצם היום הזה היא עדיין נותנת הרבה מה לדבר, אבל הקורא זה לא לוקח אותנו לשואה עצמה, אבל שנים רבות לאחר מכן, כאשר כמה מן הגיבורים נשפטו ונידונו. בנוסף, הסיפור מעלה את הסרט הרבה מעבר הדרמה ואת מלחמת העולם השנייה, והוא מתמקד בשני דמויות בהיסטוריה שחיו ובעיקר אחת בעבר.

הסרט מציג בפנינו היסטוריה של העבר, כזיכרון שזוכה לתחייה על ידי גיבורו, מייקל ברג, אדם שבצעירותו פגש אישה מוזרה, חנה, שעמה הקים מערכת יחסים סנטימנטלית מוזרה.

הקורא מתחיל עם מבוגר, מייקל, זוכר את האישה הזאת ואת המפגשים שלה במהלך נעוריה; אישה שהוא אפילו לא הכיר את שמו כשהתחילו היחסים. סומבריה, איטית ומסתורית, כמו חנה עצמה, הסרט ייתן עלילה יסודית שתוביל אותנו לסיפור שונה מאוד מהראשון.

בגלל טוויסט העלילה אנחנו מדברים, אני נאלץ לעשות קצת ספוילר לאורך המאמר, ולכן זה לא מומלץ להמשיך לקרוא אם לא ראית את הסרט. הקורא זה לא מראה עלילה ליניארית, אבל זה נדנדה של קפיצות אל העבר ופונה אל ההווה: נדמה שמייקל אינו מקבל את עברו, אבל הוא אינו יכול להתרחק ממנו, בדיוק כפי שעשתה חנה בימיו.

לפיכך, מדה מעוררת השתקפות: לכולנו יש עבר, לכולנו יש היסטוריה שמאחורי המעטים יודעים, החיים שלנו הם ים של סודות, חוויות, תחושות ואנשים שהותירו את חותמם על זה ... ככל שאנו מנסים לשכוח את זה, להתנתק עצמנו ... זה בלתי אפשרי, כי העבר הוא חלק ממה שאנחנו היום. הקורא מציע לנו טיול לסיפורו של מיכאל וחנה, גילוי הסודות העמוקים יותר של דמויות אלה.

מערכת היחסים של מיכאל וחנה

חנה ומיכאל נפגשו במקרה בשנות החמישים, כשהיה נער והיא היתה אישה שגילו כפול. בלי לדעת אפילו את שמותיהם, הם מתחילים במערכת יחסים מוזרה, המבוססת על מפגשים מיניים וחסרים בשיחה. מייקל היה נער שעדיין היה מגלה את גופתו ומעולם לא היה עם כל אשה, חנה היא זו שקבעה את הסטנדרטים במפגשים המיניים שלהם.

חנה המשיכה לקבוע את הכללים, ובפגישות אלה הוסיפה תנאי, ומייקל חייב לקרוא לה. הוא היה תלמיד שהתעניין בספרות, ולכן הביא ספרי כיתה או ספרים. חנה הקשיבה בתשומת לב לסיפורים האלה שמייקל קרא, אבל הוא מעולם לא הרים ספר. הזרימה התגלגלה ביניהם, אבל ברגע שהם הכירו זה את זה, הם מעולם לא דיברו על העבר שלהם, ולא על ההווה שלהם; היו להם יחסים חשאיים לחלוטין: מסגרת שבה הם חלקו ספרים וסדינים.

חנה מתוארת כאשה שמורה מאוד ובעלת אופי חזק. הקשר הוא מוזר לנו, אפילו מעבר להבדל הגיל בין השניים. זה כאילו יכולנו להבין את מייקל, אבל לא את חנה, שעליה אנחנו בקושי יודעים יותר משמו.

הסרט מתחיל עם ההתעוררות המינית של נער, משדר את הרצון הראשון של הנוער, את גילוי הגוף, את הקריאה הראשונה של אהבה ... אבל זה יהיה בסופו של דבר מסיר את שתי הדמויות הראשיות לשים בספק כמה שאלות על העבר שלהם.

הקורא, את הבושה

שנים רבות יחלפו עד שחיי מיכאל וחנה יחצו שוב, ועד אז, מייקל לא יהיה עוד נער נאיבי שלא שאל שאלות, אבל הוא יהיה סטודנט למשפטים צעיר. מרגע זה, הסרט ישתנה לתרחיש הרבה יותר חמור, שבו כל האמת תופיע לאור. הלכנו למשפטים כדי לגנות חלק מהנשים שעבדו כ"אפוטרופוסים "בתקופת השואה, מיכאל הולך עם עמיתיו ופרופסורים מהאוניברסיטה וחנה נחקרת.

שלא כמו שאר הנאשמים, נראה שהאנה לא מנסה להגן על עצמה, היא נותנת את התחושה שלא מבינה את חומרת העניין שאליו היא מתמודדת. שאלות רבות יעברו דרך ראשו של מייקל, האם אתה באמת מכיר את האשה היושבת שם? איך ייתכן שאין בו סימני תשובה? והכי חשוב: מייקל, סוף סוף, מבין את הסוד הגדול של חנה: היא אנאלפביתית, והבושה שלה כל כך גדולה שהיא אפילו לא אומרת את האמת כדי להתחמק מהכלא. חנה בנתה דימוי של עצמה, קליפה שמראה את העולם ותחתיה היא מסתירה את סודה.

שאר הנאשמים יעשו כל מאמץ כדי לא ללכת לכלא, שכן האשמה על מישהו אחר, על ידי מעורב חנה בניסוח כתב יד, כל האצבעות תצבענה אותו כאחראי העיקרי. מה שאיש אינו יודע הוא שחנה לא יכלה לכתוב את כתב היד הזה בגלל האנאלפביתיות שלה, אבל לפני שהלחץ של מבחן קליגרפי מחליט להתוודות ככותב אותו.

איך ייתכן שחנה מרגישה בושה עמוקה כל כך כלפי האנאלפביתיות שלה, אבל לא לעבר עברה כאפוטרופוס בשואה?? חנה אינה מתכחשת למעורבותה בנאציזם, אך היא אינה מסוגלת לזהות את האנאלפביתיות שלה גם כשהיא יכולה לצאת מהכלא בזכותה.

במקביל, מיכאל יעשה מאמץ להבין את חנה ולגלות מי היא. מספר עצום של רגשות לחצות את המסך בזכות עומק הקלעים שלו, כל לזהות את התחושה של חנה להתמודד הפחד והעצב הגדול שלו של מייקל לגלות כי, כפי שהוא קורא לו בשנתי ההעשרה שלו, חנה בשימוש צעירה יהודית שהם קוראים לה.

כיום, איננו מהססים לשפוט ולגנות את כל אלה שהשתתפו בפשעים כאלה; עם זאת,, נראה שאנחנו שוכחים את הצד השני של המטבע, פן מפתה הרבה יותר עבור כמה מגזרים של האוכלוסייה.

חנה היתה אנאלפביתית, חייתה לבדה וידעה בוודאי שלעולם לא תוכל לגשת לעבודות מסוימות; הנאציזם היה הבטחה של שגשוג, של עבודה ו, עבור חנה, להיות מסוגל לעבוד כמו אפוטרופוס היה גם הבטחה של מעמד. אבל לא רק אנשים שאינם יודעים קרוא וכתוב הוקסמו רעיונות הנאציזם, אלא גם כמה הוגים כמו היידגר (מאוחר יותר חזר בו) או משוררים כמו עזרא פאונד, אשר הערצה עמוקה מוסוליני הובילה אותו לשתף פעולה על תעמולה משימות לעבור איטליה.

התרגיל שאתה מציע הקורא זה מזכיר לנו עמוקות הפילוסופית חנה ארנדט, שאמרה שנאצים רבים הם אנשים נורמליים, קורבנות של זמנם ונסיבותיהם. בסרט, חנה מגינה שזה היה התפקיד שלה, ולכן, חובה שלה.

מאשרת כי היא היתה מוגבלת לציית לפקודות ולמלא את חובתם, מבלי להתחשב במהות מעשיהם. הקורא חושפת נושא מורכב, קשה להתייחס אליו, מציעה השתקפות של העבר של הדמויות האלה, איך היא משפיעה על ההווה ועל מי שהן היום. אבל, בתורו, מציע השתקפות על טבעו של אחד הפשעים האיומים ביותר של האנושות.

"חברות רוצות להיות נשלטות על ידי משהו שנקרא מוסר, אבל, במציאות, הם נשלטים על ידי משהו שנקרא החוק".

-הקורא-

החיים יפים, סרט על התגברות על מצוקות החיים יפה מראה לנו כי עם הרצון אתה יכול להשיג הכל. מצחוק עד דמעות, החיים היפים גורמים לנו לראות יופי באימה. קרא עוד "