האיזון העדין בין חופש הביטוי לבין רשתות חברתיות

מכל החיים יש לך האזינו מפורסם אומר כי "החירות שלך מסתיימת איפה שלי מתחיל". עם זאת, התקשורת החדשה ותופעות טכנולוגיות יכול לערער את השאלה הזאת ועוד טענות ישנות. לכן אנחנו רוצים לשאול את עצמנו היום מה האיזון הדק בין חופש הביטוי לבין הרשתות החברתיות.

בשנים האחרונות התופעה של רשתות חברתיות התפוצצה בכוח. מה רואים רבים כמו בידור או תחביב, עבור אחרים הוא כלי עבודה או אלמנט אחר לשקול להשיג הטבות.

עם זאת, נראה שיש קבוצה שלישית של משתמשים המשתמשים ברשתות חברתיות כאמצעי להעליב, לאיים או לעצבן. אירועי השנים האחרונות, כמו ההתקפה על צ'רלי הבדו או מותו של ויקטור בריו, שוורים, העלו שלפוחיות על כמות ההערות בדמות "פסקי דין מיוחדים" שנשפכו. למרבה הצער, רבים מהם מצערים, לא במקומם או החריפו יתר על המידה באחת או אחרות. כל זה עורר ויכוח שנוי במחלוקת.

מה שהחוק אומר על חופש הביטוי ועל הרשתות החברתיות

חופש הביטוי והרשתות החברתיות הם שני מושגים הקשורים קשר הדוק. למרבה הצער, משהו שצריך להיות הגיוני ומכובד הופך לשדה קרב חברתי, ציבורי ולפעמים אפילו חוקי. עד כמה אנחנו יכולים ללכת עם הערות שלנו בפייסבוק או בטוויטר??

"פייסבוק נולד לתת לאנשים את הכוח לשתף ולהפוך את העולם למקום פתוח ומחובר יותר"

-מארק צוקרברג-

בספרד, למשל, הממשלה ניסתה לחוקק על ידי השקת חוק אורגני להגנה על ביטחון האזרח. הוא משקף את החשיבות של הרשתות החברתיות כשיטת הפצה חדשה, מחאות, יצירה, מידע וכו '..

חוק זה הוכח כבלתי מספיק. ברוב המקרים הכל נבלע בקו הדק שבין חופש הביטוי לרשתות חברתיות. עבור כמה זה לא להעניש את התנהגות רעה, עבור אחרים זה מכשול ברור לחופש של האזרח.

מה אומרים המומחים על חופש הביטוי ועל רשתות חברתיות

רבים הם מומחים שכבר דיברו על חופש הביטוי ברשתות החברתיות. הפרופסור לחוק מידע של UCM, מנואל סאנצ'ס דה דייגו, רואה בהם שיטה להביע דעות, אידיאולוגיות, מחאות או הקלה פשוטה. ככזה, יש לו משמעות ציבורית, אבל זה לא צריך ללכת מעבר.

למרות זאת, אנחנו צריכים להתרגל לחיות עם כל מיני ביטויים, גם אם הם גורמים לנו להרגיש לא נוח. לדברי המומחים, אלא אם כן הם מסיתים אלימות, הם לא יכולים להיחשב כמפר כל חוק. הם מייעצים לא overlegislate

הפרופסור למשפט פלילי של האוניברסיטה, ג'ואן קוואראלט, רואה באותו מובן קביעת גבולות חופש הביטוי היא דרך אינסופית. ברגע שזה התחיל, קשה לדעת איפה הסוף. לפיכך, מומלץ לא יעלה במקרה זה, כי החוק עלול לאבד אובייקטיביות.

מארק Carrillo, פרופסור למשפט חוקתי ב UPF, רואה את זה חופש הביטוי יכול להביע דעות אומללות. עם זאת, אין זה אומר כי הם ראויים לעונש פלילי.

דעות מיוחדות יותר על חופש הביטוי ועל רשתות חברתיות

ד"ר ג'מה גלדון, דוקטורט במדיניות הביטחון, מדברת באופן דומה. מומחה זה רואה את זה עלבונות מבודדים לא צריכים להיות בעייתיים. עם זאת, הכל משתנה אם הם כוללים איומים, בריונות או התנהגות דומה.

מומחים אחרים, כגון יועץ התקשורת אנטוני Gutiérrez-Rubí, לשקול את זה המרחבים הווירטואליים צריכים להיות נוטים לרגולציה עצמית. מחוץ למצבים כגון סחיטה או אלימות, שבו אנשים צריכים להיות כלי הגנה משפטית, היא נוטה לקבוע נורמות סטנדרטיות המקובלות על ידי הרוב.

לבסוף, הסוציולוג סלבדור Cardús רואה רשתות חברתיות כמו בר וירטואלי. מה שהיה פעם שיחות בר נחשפים עכשיו בפומבי. עבור מומחה זה, זה דרמטי כי אנשים אינם מסוגלים להבדיל בין שיחה פרטית אחת ציבורית. עם זאת, הוא מבין כי הרגולציה היא מורכבת מאוד.

"בעבר היית מה שהיה לך. עכשיו אתה מה שאתה משתף "

-גודפריד בוגארד-

יותר חברותי הוא הסוציולוג כשהוא אומר שאנחנו חיים בעולם מלא "אימבצילים". בשבילו, זה סוג של פרופיל יש עניין רב ברשתות חברתיות. לכן הוא רואה שמה שמוזג לתוכו אינו צריך להתפרש כמשהו כללי, אלא כ"פאדיזם "שעבר ברקע. זה נראה השתקפות טובה להסיק. מוטב לתת לכל דבר את החשיבות שיש לו ולא לחרוג או דרמטיזציה.

ההשתקפות של חיינו ברשתות החברתיות היא החיים באמת נפלאים אם אנחנו סופרים כל הזמן? האם כדאי לקיים חיים חברתיים "עסוקים"? קרא עוד "