האם דרום באמת מתחת?

מאז שהיינו קטנים, נלמדנו שהצפון הוא למעלה והסו נמצאת למטה. יתר על כן, מתברר כי הוא נתפס כי מה הוא מעל טוב יותר ממה הוא למטה. אבל האם אנחנו בטוחים שהדרום נמצא למטה?

דוגמה עכשווית מאוד בתרבות היהודית-נוצרית מתגוררת באמונה כי השמים הם מעל וגיהינום. טוב ללכת לגן עדן ואת הרע ללכת לעזאזל, אז טוב לעלות והרע למטה. קשר זה = טוב, למטה = רע השתלט על פני זמן, הוא extrapolated על מצבים מגוונים ביותר למרות האי רציונליות שלו.

תלמידים שקיבלו ציונים טובים הם מעל אלה שמקבלים ציונים גרועים. ראש החברה הוא ברמה גבוהה יותר מאשר העובדים שלה. יש מקצועות שהם מעל אחרים ולכן עם מספר עצום של דוגמאות.

"יש אנשים שיש להם שוחד עם רמת החיים, כך שהם לא מפסיקים לחשוב לאן רמת החיים שלהם הולך"

-אנה דיוסדו-

אם נתבונן במפה של כדור הארץ, בראש הם אלה שנקראים מדינות מפותחות ובתחתית המדינות המתפתחות. אבל מה יקרה אם נהפוך את המפה, אם אנטארקטיקה תהיה בצפון והקוטב הצפוני ייקרא'הדרום הדרומי', האם אנחנו עדיין נהיה טובים ורעים?? הצפון והדרום אינם אלא פרשנויות סובייקטיביות שאפשר להחליף.

דרום העולם

מן התיאוריות של decolonialism, מוצע כי יש דרום העולם. דרום זה לא משהו מרחבי ואתה לא יכול לצייר קווים על המפה כדי לתחם אותו. הדרום הגלובלי הזה מובחן מצפון העולם על ידי פרקטיקות מוסדיות. אבל מה הם פרקטיקות מוסדיות?

אלה אינם יותר מהפעולות המתבצעות מהמוסדות השולטים במדינה. אותם מוסדות השייכים למדינה. דוגמאות לכך שבדיוק בשלב זה חלוקה, למרבה הצער, הן מקרים של אלימות מיגדרית. אם בעל התעלל באשתו ושניהם היו בני מעמד גבוה ועשיר, תגובת המשטרה לא תהיה זהה לזו של מקרה של אלימות מינית במשפחה צוענית. או כן?

"הממשלות שניסו לחנוק את הקול החופשי של העם מתו מיד לאחר השתיקה שרצו"

-חוסה אנריקה רודו-

על פי התיאוריה, פעולות המשטרה צריכות להיות זהות, שכן כולנו שווים לפני החוק, אך הנוהג, שוב, מרחיק אותנו ממילוי חובה זו שקובע החוק. ומה יקרה אם שתי הנשים האלה יעמדו למשפט? האם השופטים והתובעים של שתי הנשים יהיו בעלי אותה דעה? האם זה יהיה אותו הדבר עבור שני בעלים? למרות שזה מפתה לחשוב כך, את היחס ואת עמדות כלפי אנשים אלה היה כנראה להיות שונה.

כאשר אדם עשיר מאבד את עבודתו, היה לו מזל רע, כאשר אדם עני מאבד את העבודה שלו, זה בגלל שהוא היה עצלן. כאשר גונב עשיר הוא כי הם עשו את זה מאוד קל (ראה מקרים של שחיתות), כאשר אדם עני עושה את זה כי הוא אדם רע שרצה לפגוע. סוגים אלה של פרשנויות נפוצים מאוד וקשורים באמונות בעולם הוגן.

למה להגן על אלה בדרום העולם?

שאלה נפוצה היא מדוע לתת קול ולהגן על אלה הממוקמים בדרום העולם ולא אלה בצפון אם העוולות לקרות לשניהם. האידיאל יהיה להגן על שניהם, אבל כפי שנאמר בין השניים יש הבדל גדול.

הבדל זה הוא הטיפול שהמוסדות נותנים להם. בעוד המוסדות להגן על חלקם, הם מאשימים אחרים ומסיבה זו, יש צורך לתמוך באלה שאין להם זכות או זכירה נולדו בדרום העולם.

לאף אחד אין את הכוח לבחור היכן הם הולכים להיוולד, ואף על פי כן, כי ההבדל יהיה לסמן את עתידם בהרבה היבטים. כפי שאמר ז'אק דרידה, עלינו לפרק את כל מה שאנחנו מאמינים נכון לחלק אותו לחלקים כל כך קטנים, עד שנוכל לנתח אותם ולהבין מה נכון ומה זה בנייה חברתית.

דברים פשוטים, כמו לדעת היכן הדרום והצפון, יכולים להיות מוקפים באסוציאציות שליליות. כמה אסוציאציות שבסופו של דבר נחשבות לאמיתות טבעיות שאנחנו בסופו של דבר מאמינים בהן, מבלי להבין זאת, אנחנו פוגעות באחרים.

כיצד לשבור את שרשרת העוול המידבקת שרשרת העוול יכולה להיות עובדה מדבקת ומזיקה מאוד. עם זאת, מחקר מראה כי ניתן לשבור קרא עוד "