מהי חשיבה הפיך? אוחז באמונות

המוח נחשב לעתים קרובות כאיבר המוקדש לביצוע ניתוח רציונלי יסודי של כל מה שנוגע להישרדותנו. עם זאת, כאשר אנו מתחילים לחקור על מושג הנקרא חשיבה הפיכה, אנחנו רואים שזה לא ככה. כדי להדגים את זה, אנחנו יכולים להשתמש במשחק קטן.

אני אראה לך ארבעה קלפים שונים. בכל אחד מהם, בצד אחד יש מספר ומצד שני יש מכתב.

ואני גם רוצה שתדעו שאני משוכנע בכך על כל כרטיס עם "E" בצד אחד, יש "2" על השני.

עכשיו אני שואל: איך אפשר לדעת אם אני אומר את האמת? לאיזה סכום מינימלי של הכרטיסים יש צורך לפנות כדי לגלות אם ההצהרה שלי היא נכונה או שקרית?

לפני המשך קריאה או לצאת כדי למצוא את הפתרון לבעיה, לקחת כמה דקות לחשוב על זה ... וזכור היטב את התשובה שלך.

• מאמר קשור: "האם אנחנו יצורים רציונליים או רגשיים?"

משחקת במחשבה

אם אתה מאמין כי כדי לדעת אם ההצהרה שלי נכונה או לא, יש צורך להפוך את הכרטיס המכיל את האות "E", אז יש לך הגיב כמו הרוב המכריע של אנשים שאליהם הועלתה הבעיה. בצד השני של הכרטיס עם האות "E" יש או לא יכול להיות מספר "2". אם לא, אז אתה תהיה בטוח כי ההצהרה שלי היא שקרית.

אבל מצד שני, מתברר כי אם אתה באמת למצוא מספר "2", זה לא מספיק כדי לטעון את ההצהרה שלי נכון. עכשיו, סביר להניח כי לאחר מכן תבוא למסקנה כי יש צורך גם להפוך את הכרטיס שיש לו את "2" כדי לבדוק אם יש "E" על הגב. אבל גם פתרון זה אינו נכון.

במקרה שיש אות "E" מאחורי הקלף שיש לו את "2" אנו נדע בוודאות כי ההצהרה שעשיתי בהתחלה נכונה. אבל מצד שני, זכור כי לא אמרתי שום דבר על מה צריך להיות מאחורי הקלף שיש לו את "2", להיות מסוגל למצוא, בהחלט, את כל האותיות רבות כי יש את האלפבית. ואם אנחנו גם להפוך את הכרטיס שיש לו את האות "N"?

ובכן, אני חושב שברור כי פתרון זה אינו הגיוני. הבעיה נפתרת באופן משביע רצון על ידי הפיכת הקלפים שיש להם את "E" ואת מספר "5". אתה מבין למה??

אבל איזו ברבריות. אני צריך להסביר הכל!

חשיבה הפיך

ברור, קודם כל יש צורך לראות אם יש "2" מאחורי הכרטיס מסומן עם "E". אבל אנחנו חייבים גם לרחרח את מה שמאחורי הקלף שיש לו את "5", כי רק אז נדע ללא ספק, במקרה של מציאת "E" בצד השני, כי ההנחה כי ניסחתי בהתחלה נכון.

בואו נראה את זה בדרך אחרת. אם מאחורי "E" יכול להיות "5" כי היה להרוס את ההצהרה, זה לגיטימי לחשוב כי מאחורי "5" יכול להיות גם "E" כי, למטרות מעשיות, הוא בדיוק אותו דבר. אפשרות של היגיון במובן וגם בכיוון ההפוך זה ידוע כחשיבה הפיך, ונראה כי הוא נכס אשר נוטה להיות נדירים בין הדגימות של המין האנושי.

כשאנו מאמינים למשהו, מה שאנחנו עושים בדרך כלל הוא לחפש מידע המאשר את האמונה שלנו, ולעתים רחוקות אנחנו טורחים לחפש את המבחן הנגדי, למקרה שנעשה טעות.

אנו עושים שיפוט מהיר, מואץ, כמעט חסר מחשבה, וברגע שישנו סימנים לכך שאנו צודקים לגבי מה שחשבנו, אנו מיד מתיישבים; זוהי תופעה המתרחשת כל יום, ובלתי ייאמן ככל שהדבר נראה, אשר למעשה אף אחד לא פטור, מן הפרט עם הרמה הנמוכה ביותר האפשרית חינוכית כי עם הגבוה ביותר אקדמי honours.

אתה לא מאמין לי? אני הולך לספר לך סדרה של מחקרים אשר חשפו את תהליך החשיבה כי הרופאים בצע כאשר מדובר באבחון.

• מאמר קשור: "התיאוריה של רציונליות מוגבלת של הרברט סיימון"

ההשערה הראשונה היא זו שמנצחת

תאר לעצמך שאתה הולך לראות את ד"ר גונזלס. כבר במשרד, לשאלה האופיינית "מה מביא אותך לכאן?", אתה מתייחס סדרה של מטרד כי היה חולה במשך כמה ימים. כפי שהוא טבעי במקרה זה, הרופא לוקח את הסימפטומים שאתה מתייחס אליו ומתחיל לחשוב על אחת או שתיים hypotheses שיכול להסביר את הבעיה. מתוך אבחנה זו, כי הרופא רואה סביר, הוא מבצע בדיקה גופנית קצרה מצביע על סדרה של מחקרים.

ובכן, ראיות מדעיות מצביעות על כך שבמקרים כאלה, הרופאים נאחזים בהשערתם המקורית, הם צוללים קדימה כדי לאשר את זה, פעמים רבות הם מאבדים את הצורך למצוא את הבדיקה הנגדית שמאמת את האבחנה (המקבילה של הפיכת הכרטיס עם מספר "5").

אבל העניין עוד קצת רציני. מה שנצפה הוא כי רופאים (אפילו מומחים, שיש להם הרבה שעות של ניסיון קליני) נוטים לפטר נתונים שאינם תואמים את הציפיות שלהם, הם לזלזל בהם, או אפילו להתעלם מהם לחלוטין. על פי טבעו של המוח, כל תמונה קלינית שהמטופל יכול להציג לא ניתנת להערכה באופן אובייקטיבי ובאופן מוחלט. מעבר למטען הידע שלו, הרופא עושה פרשנות של מה שהמטופל אומר לו, וקובע במוחו נקודת מוצא שעל בסיסה הוא מבקש את המחקרים הנחשבים בעיניו..

הבעיה היא כי פעמים רבות כי האבחון המקורי עובד כנקודת עיגון נוקשה ולא מקובל. לאחר מכן מקצועי שואף למצוא נתונים המאשרים את דעתו הקודמת. בתהליך זה, אפילו, אתה יכול overestimate כל ראיות קטין או לא רלוונטיים כי הולך באותה תחושה של הציפיות הקודמות שלך, נותן לך מידה גבוהה של ערך מאשר בעת ובעונה אחת, שוקל את כל המידע שאינו עקבי.

• אולי אתה מעוניין: "" היוריסטי ": הקיצורים הנפשיים של המחשבה האנושית"

כאשר אנו מקפידים על הציפיות

אני לא מציע לקורא כי אתה לא צריך לבקר את הרופא שלך בפעם הבאה שאתה תופס שפעת או להרגיש כל כאב. גם אתה מתכוון לתת שיעורים על איך אתה צריך לעשות את העבודה שלך. אבל האמת היא שאין כמעט שום עניין לגבי המין האנושי שבו הפסיכולוגים לא הניחו את הזכוכית המגדלת שלהם בשלב כלשהו בהיסטוריה, ונושא החשיבה הפיך הוא אחד מהם.

וכך חשיבה קלינית עובדת לעתים קרובות. האבחנה הראשונה שמגיעה לראש הרופא קובעת את הנתיב שאחריו, וגם תורמת לעוות את הפרשנות של תוצאות המחקרים השונים המבוקשים מהחולה. משהו דומה קורה לרוב האנשים, ללא קשר לעיסוקם, ביומם ובמערכת היחסים שלהם.

כל האי-רציונאליות הזאת, שצובעת את החושים ומשחקת תפקיד חשוב כל כך בהחלטות היומיומיות, נובעת, בין השאר, מהעובדה המוח הוא עצלן קוגניטיבי. משמעות הדבר היא כי הוא נשלט על פי עיקרון של הכלכלה המנטלית שלעתים קרובות מוביל אותנו לעשות טעויות בהערכות היומיום שלנו. זהו תהליך בלתי מודע, בלתי מודע, שבאמצעותו המורכב מפושט, והוא עוזר לנו ליצור קטגוריות מנטליות על מנת לסווג את החוויה שלנו ולכן לא צריך להתחיל מהתחלה בכל פעם שאנחנו מתמודדים עם מצב חדש.

זה גם גורם לנו לקחת קיצורי דרך בתהליכים שלנו של חשיבה ומסקנות חילוץ; כל זאת, כמובן, עם המטרה הראויה לציון להקל עלינו, אך למרבה הצער עם העלות הנוספת של טירוף מסוים או אי-רציונליות בהתנהגות שלנו.

אז, אם כך, נוח לדמיין את המוח ולא לשקול את זה מחשב העל שנועד לבצע ניתוח נתונים קפדני על פי ההיגיון קונבנציונאלי. בכל פעם שאתה יכול, להשתמש במשאבים כדי להיפטר מהעבודה.