הבנות והסכמות משתמעות יכול להיות רעיון רע מאוד

זה לא רעיון טוב לתקשר בחצי לב. למרבה הצער יש מערך שלם של מנגנונים חברתיות ותרבותיות המעודדות אותנו להשאיר הודעות באוויר כהבנות או הסכמים משתמע. המילה והאופן שבו היא משמשת כפופים רגולציה על ידי החברה. לפעמים נימוסים טובים, לפעמים פשוט לשימוש יומיומי.

זה קורה גם כי אנשים עצמם לפעמים לא יודע מה לתקשר או איך לתקשר את זה, פשוט משום שאין להם בהירות בחשיבה שלהם. הם מקרים שבהם גם תקשורת פנימית זו נכשלת, והדבר מתרגם לקשיים שיש להבין עם אחרים.

"לדבר בבירור; גודל כל מילה לפני הפלה".

- אוליבר ונדל הולמס /-

באותו אופן, יחסי כוח הם משפיעים על משוואות אומללות אלה. ההנחה היא כי יש אנשים שאתה יכול לספר לאחרים למי אתה לא יכול. כמעט כל כוחות העולם טוענים כזכותם לדרוש שתיקה. והם שתקו. לפעמים הכל, לפעמים חלק מהתקשורת. זה רק מוביל לאי הבנות ובלבול, לכן זה לא רעיון טוב.

אי-הבנות, רעיון גרוע

מעשים אלה נקראים מרומזים של תקשורת שאינה ישירה, אך כאשר צד אחד או שני הצדדים מניחים שיש בהירות מספקת והם אינם זקוקים להסברים נוספים. כמו כשהם אומרים: "הם דופקים על הדלת". ברור, שמעת את זה ואתה יודע את זה. המסר בין השורות הוא "עבור לפתוח", אבל זה, כביכול, הוא להסיק מן הקודם.

אפילו במצבים הבנה יומיומית יש את האפשרות להפוך אי הבנות. בעקבות הדוגמה הקודמת, "הם דופקים על הדלת" יכול להיות מובן גם בדרכים אחרות, בהתאם ההקשר ואת המצב.

אולי זה אומר "הגיע הזמן להפסיק לדבר על הנושא הזה, כי מישהו הגיע". או שזה אומר: "מישהו שחיכינו לו הגיע". זה יכול אפילו אומר: "התראה, אף אחד לא צריך לדפוק על הדלת והם עושים את זה. יש סכנה ".

חברי השיחה חייבים להיות בהרמוניה לפרש בדיוק מה האמצעים האחרים כאשר הוא זורק אותם משפטים לא מדויקים, שלדעתו, הם מובנים מאליהם. זה יהיה אנקדוטלי אם זה לא בגלל שבמצבים מורכבים יותר נוסחה זו של תקשורת משמשת גם, וזה כמעט אף פעם לא רעיון טוב.

למעשה, זהו רעיון נבזי כאשר אנו נכנסים לעולם הדרישות והרצונות. זה קורה הרבה. אתה רוצה שהאחר יעשה משהו בשבילך, או בשבילך, אבל אתה לא אומר את זה. אתה מניח שהאחר חייב לדעת. "איך אתה לא תביני שאני צריך או רוצה את זה או אחר?", אתה אומר. הדבר הרע הוא שאנשים אחרים לא תמיד מסוגלים להבין ולדעת את הנסיבות שלך כדי intuit המחשבות שלך. ואז מופיע הסכסוך ...

הסכמים משתמע, עוד רעיון רע

הסכם הוא בעיקרו הסכם שנחתם בין שתי מפלגות או יותר. כמובן שיש גם הסכמים עם עצמנו, אבל כאן נדגיש הסכמים חברתיים. בהסכם, כל צד מסכים לפעול באופן מסוים. זוהי תוצאה של ההכרה של כל המעורבים, כי התנהגות רצוי להשיג מטרה משותפת.

עם זאת,, יש הטוענים כי קיים הסכם ללא התייעצות ישירה עם הצד השני או עם שאר הצדדים, ולכן ללא זה / הם אישרו זאת. לדוגמה, הם מניחים שאם הם עושים משהו, אחרים חייבים לפעול באותו אופן. "אם אני לא אשכח את תאריך יום ההולדת שלך, אסור לך לשכוח גם את שלי". "כשאני חושב עליך לפני, אתה חייב לעשות את אותו הדבר".

שני בני אדם או יותר יכולים להגיע לכל סוג של הסכם. הדבר הרע הוא כאשר אחד הצדדים המעורבים לוקח כמובן מאליו ברית כי מעולם לא נעשה ישירות. כמו בדוגמאות, הרבה ניתנת במונחים של התכתבות, אבל גם מכסה ממדים אחרים לפעמים מורכבים יותר. "כפי שסבלתי כל כך הרבה בחיים, יש לך חובה לא לגרום לקשיים". או "מאחר שאני מרגישה נעלה עליך, אינך יכול לבקר אותי". אף אחד מאותם הסכמים הוא רעיון טוב.

מה זה רעיון טוב הוא לקדם תקשורת ישירה וברורה. בדרך זו או אחרת, תמיד התקשורת נכשלה במידה מסוימת; עם זאת, הסיכון של טעות זו מוכפל כאשר מה השולט הם מסרים מרומזים, חבויים או מוסווית. זו הסיבה שהמסר שלנו מפורש הוא רעיון נהדר להימנע מקונפליקטים.

החשיבות של תקשורת טובה התקשורת אינה מסתיימת כאשר אנו נותנים קול המסר שלנו, אבל כאשר השני הבין את זה. ליהנות מאמר לא לפספס את הווידאו. קרא עוד "