דעות, השיפוט שלנו של המציאות

מתי אנחנו מתחילים ליצור דעות? אנחנו עושים את זה מגיל צעיר ואנחנו גם לבנות אותם על הסביבה שלנו ואת עצמנו. דעה מוגדרת כרעיון, שיפוט או מושג שיש לאדם או נוצר על משהו או על מישהו. הדעות מכובדות והטרוגניות שלהן היא מקור ללא ספק לעושר ולהשראה ליצירתיות.

הקשבה למה שאחרים חושבים, מה הם חושבים, יש לנו הזדמנות לחשוב על נקודות מבט אפשריות אחרות. ויש לנו אמר לשקף, כי ... זה לא אומר שכל דעה היא אמת! הם פשוט פסקי דין אישיים, ללא ערובה לתקפות. אבל ... אלה של אחרים ושלנו; במובן זה, דעות תמיד יש נקודה של סובייקטיביות.

"הסיבה השלווה נמלטת מכל קיצוניות ומתגעגע לחכמה מתונה".

-מולייר-

דעה היא לא אמת, זה לא חדשות או עובדה

לכן חשוב כל כך להבדיל ביניהם מהצהרות המבוססות על עובדות מוכחות, אותן אמיתות שניתן לאמת (לא לטעון). דעה לא נכונה, לא ניתן לאשר חוות דעת. חוות הדעת עשויה להיות פחות או יותר מבוססת או פחות או יותר טענה. מאידך גיסא, גיבוש דעות על אנשים או מצבים מקדם קלות דרגות שונות של עוול שאין להן בסיס איתן וללא בסיס חוקי.

חשוב מאוד לדעת כי המוח שלנו עובד עם המידע שיש לו בכל רגע, כך דעות שנעשו ושוחררו עם מעט מידע לא בדרך כלל לשרוד דיון בו טיעונים כבדים מטופלים. בכל מקרה, בואו לא נשכח, בניגוד למה שכולנו חשבנו בשלב מסוים, כי שינוי דעתך כאשר יש טיעונים מוצקים שמזמינים אותנו לעשות זאת היא גישה אינטליגנטית.

תוצאה נוספת של ראיית דעות כמו מה שהן, קפיצה אל החלל שתמיד כרוך בסיכון, היא זהירות בעת הנפקת. אנשים שרואים אותם כך בדרך כלל אוספים כמות גדולה של מידע לפני שהם חולקים את דעותיהם, ומקשיבים היטב לטיעוניהם של אחרים ... ולא כל כך כדי לאשש מחדש את טיעוניהם, כדי לנסות לזייף את דעותיו.

מה קורה כשאנחנו לוקחים אותם לשיחות?

חיוני להבדיל בין דעות לבין הצהרות; אם לא, התוצאות אינן נעימות במקרים רבים דעות אלה או דרכם להביע אותן כהצהרות, יכולות לעתים קרובות לפגוע. מכאן חשיבותו של מושג זה: הדעות משמשות לעתים קרובות מדי לאמת, ושוכחות שהן שיקולים אישיים.

ל 'אוסטין, בתיאוריית מעשים של דיבור, מבדיל בין שני שטחים: שטח ההצהרות ושטח ההצהרות. הדעות (פסקי דין אישיים), הן חלק משטחי ההצהרות. טריטוריה הקשורה לתוקף ולכידות ולא לאמיתות. הוודאות שיש את האמת ואת הזכות להיות בשטח זה מלכודת! אשליה או תעתוע כמו שאנחנו עשויים לתפוס במדבר. בנוסף לכך, היא אינה משאירה מקום לדרכי חשיבה אחרות (מודלים מנטליים) או לפתח פתיחות נפשית, המונעת מאיתנו להיות מודעים לכך שהניסיון האישי הוא מציאות מותנת.

ומה קורה לאנשים שנכנסים למלכודת הזאת?

הם מניחים שהמציאות צריכה להתאים את האופן שבו הם תופסים אותה, כך שאחרים צריכים לתפוס אותה. בכל מקרה, אם הם לא, הם יהיו הטיות של התפיסה שלהם, אף פעם לא שלהם. הם הופכים "sincericidas", הם לתקשר את דעתם ללא התבקשות, תוך שימוש כתירוץ הכנות מתעלל כי כמו מעלה הם להירשם כדי לבצע "sincericidios". כמה sincericida הטלת האמת שלה!

בדרך זו, הם לכודים בקיפאון זה המונע את הסתגלותם לצורות מחשבה אחרות (מודלים מנטליים). הם צריכים להיות צודקים כדי להרגיש בטוחים ומוגנים ... כמה חשיבות הם נותנים להיות צודק! צורך זה הופך לפעמים לבלתי נסבל וגורם למחלוקות רציונליות להפוך דיונים חמים וחסרי משמעות.

למה זה כל כך רע לראות את זה לשנות את דעתך?

ברקע ... מדוע צריך להמשיך ולחדש את דעתנו? כאשר לעתים קרובות הדבר היחיד שקורה הוא שאנחנו משנים את דעתנו על משהו או על מישהו, נותן דוגמה טובה של הגמישות שלנו ואת פתיחות המוח, להיות עקבית עם המידע החדש שקיבלנו. בתוך זמן קצר שינוי דעת פשוט גורם לנו להפסיק להיות מי שאנחנו!

מצד שני, אתה יכול לחלוק דעות, מחשבות ומחשבות, אבל זה לא למה אנחנו הולכים להיות צודקים, אנחנו רק חולקים את אותו חזון על איזה נושא. זה יכול להיות בצורה פחות או יותר קוהרנטית, זה יכול להיות פחות או יותר דעות תקפות ... אבל, לא ליפול למלכודת של חשיבה כי כל היפותזה דעה או חיזוי אמיתי יותר מאשר אחר! כך, סטיב ג'ובס, בנאומו המפורסם באוניברסיטת סטנפורד ב -2005, אמר:

"אל תסתבך בדוגמה של החיים עם התוצאות של מחשבות של אנשים אחרים. אל תתנו לרעש של דעות של אחרים להטביע את הקול הפנימי שלך ".

-סטיב-

השיעורים החשובים של הנאום המפורסם של סטיב ג'ובס מייסד אפל, סטיב ג'ובס, ידוע בתור גאון בעולם הטכנולוגיה וגם על הצלילות הגדולה שלו, לספק את כל חוויותיו ... קרא עוד "