שתף:
איך לדעת מתי לתבוע ומתי להרפות
התוקפנות זהו אחד האינסטינקטים המטופשים ביותר. יש לה, באופן כללי, קונוטציה שלילית. עם זאת, היא חלק צוות ההישרדות, ולכן זה חיוני. אחד המצבים שבהם דילמה זו של הערכה מתעוררת לחיים, הוא באותן הזדמנויות כאשר עלינו לטעון.
הרבה פעמים תוקף את הספק של אם לטעון שאנחנו רגישים עם משהו לא שווה את זה, או אם באמת זה משהו חשוב שלא ניתן להחמיץ. זה לא קל להבהיר את זה, כי זה תלוי הערכה סובייקטיבית, מאותה סיבה, לעתים קרובות תלוי במצב הרוח שלנו ולא על המציאות האובייקטיבית..
"ללא סיבה, הים מתלונן שוב על שיט".
-סנקה-
הדילמה של טענה או לא יכול להיות רלוונטי יותר ממה שהוא נראה ממבט ראשון. כאשר יש צורך לגבש תביעה וזה לא נעשה, אנחנו נותנים רגל כך שהם עוברים עלינו. וכאשר אנו מתלוננים על משהו שאינו ראוי לכך, אנו יכולים להוביל לעימות מיותר. שתי העובדות יכולות להיות מכריעות, אם הן כרוכות במצב של חשיבות.
רמזים כדי לדעת מתי לתבוע
השאלה היא: מהם הקריטריונים שעלינו ליישם כדי לדעת האם ראוי לטעון, לנוכח מצב הגורם לאי נוחות, אי נוחות או נזק? הדבר הראשון שיש להדגיש הוא משהו המובלע בשאלה זו: זה לא תמיד תקף ליזום תביעה, אישית או חברה.
באופן עקרוני, אנו יכולים לאשר כי טענה היא unappealable מתיYou
- זכות בסיסית או בסיסית מושפעת. אתה לא צריך לשתוק במקרה הזה. לא תביעה בנסיבות אלה, פותחת דלת לחוסר כבוד ולמחסור.
- כאשר הנזק גרם לו יש השפעות כי הם לא רק מיידית, אבל הם מצב שלך לרווחה בטווח הבינוני והארוך. במקרה זה, לא תביעה פירושה להאריך את השפעתנו לרעה.
- אם הסכם או הסכם מופרים, בכוונה. אם ייקבע הסכם ושברו, הרי שמדובר בתביעה ראויה לתביעה. זה כרוך בשינוי כללי המשחק. אם לא תתקבל התביעה, יתקבלו כללים חדשים, גם אם הם מזיקים לאחת.
- כאשר הכבוד מאוים. זה יכול להתרחש מילולית, פיזית או סמלית. באף אחד מאותם מקרים צריך להתקבל. להיות בשקט או להישאר לא פעילים היא לתת לגיטימציה לפעולה זו.
כאשר לא לטעון?
בדיוק כפי שיש כמה קריטריונים המנחה את הטענה, יש גם אחרים שנותנים לנו רמזים על אותם מצבים שבהם התביעה נשארת. הראשון הוא כאשר מישהו גורם לנו נזק, אי נוחות או מצב לא רצוני. אין שום כוונה לפגוע, אבל בגלל כמה נסיבות זה בסופו של דבר להשפיע על אחרת מבלי לרצות. למה טענה אז?
זה גם לא מתאים לטעון מתי מושפע הוא האגו שלנו או יהירות שלנו. לדוגמה, כאשר הם לא מזמינים אותנו לפעילות קבוצתית בה ציפינו להשתתף. או כאשר הם לא מתייחסים אלינו כמו מלכים, בלי זה הם גם נותנים לנו טיפול רע. במקרים אלה, המטרד ניתן על ידי פציעה נרקיסיסטית שאנחנו צריכים להתגבר, במקום לטעון.
אחד המקרים שאנחנו לא צריכים להתלונן עליהם הוא ב באותם מקרים שבהם עשינו למישהו טובה ואנחנו מקווים שהוא יחזיר לנו את זה, מבלי שהאדם הזה מתחייב לכך. אם אין הסכמה מוקדמת, כל אחד זכאי להחזיר טובה או לא לעשות זאת. זה תלוי גם אם אתה עושה טובה שוב או לא.
הטענה היא גם אמנות
כאשר הוחלט כי הדבר הנכון הוא לטעון, זה לא אומר שזה אומר להתחיל סכסוך זועם. יש סכסוך, כי נוצר מצב שבו אחד הצדדים פועל על חשבון אחר. מה שלא צריך להיות הוא תוקפנות או אי רצון לפתור את הבעיה.
זה תמיד טוב יותר לעשות כל טענה כאשר אי הנוחות היא לא בעור. אם הם גורמים לנו נזק, זה גורם לתסכול. יחד עם זאת, היא מעוררת כעס שעשוי להיות צודק מאוד, אך לעתים קרובות אינו מאפשר לנו להגדיל או לנהל את המצב בצורה הולמת. לכן כדאי לנסות להירגע לפני הטענה.
הדבר הבא הוא בבירור את הטענה שלך. ציין איזה היבט נדחה ומדוע. ציין כיצד הוא מפר את הזכויות שלנו, את הסכמים או את הפורום הפנימי שלנו. לבקש או לדרוש הסבר, ואם רלוונטי, התנצלות או תביעה על העוול שנגרם. כל זה יכול להיעשות מבלי להתרגז. אין כמו שלווה לפתור סוג זה של קשיים.
תביעה עם אסרטיביות: תביעה אמנותית שלמה עם אסרטיביות עושה את הסיכויים להשיג את מה שאתה מחפש להגדיל באופן משמעותי, ומאפשר לך להביע את עצמך. למד כיצד לעשות זאת קרא עוד "