זיכרון העדים לאיכות הזיכרון

הזיכרון בוגד בנו. תוכנו, זיכרונותיו, רחוקים מלהיות בילוי נאמן של המציאות. כשאנחנו אומרים משהו, אנחנו עושים את זה בכל פעם בצורה אחרת. למעשה, בפסיכולוגיה משפטית, עדים מתבקשים לא לספר לאיש על העובדות, בניסיון לא לזהם את הזיכרונות. מצחיק איך המוח שלנו עובד, ובמיוחד, זיכרון העדים. האם אנחנו יכולים לזכור משהו שלא קרה?

זיכרון העדים הוא מערכת הידע והמחקר המבקשת לבסס את איכות העדויות שסיפקו עדי ראייה. היו סופרים רבים אשר היו תרומות בתחום זה, כל כך מעט ידוע כרלוונטי בתחום המשפטי והמשפטי.

השערת שחזור

אליזבת לופטוס, מתמטיקאית ופסיכולוגית המתמחה בתחום זה, מבטיחה שניתן יהיה לטפל בזיכרון,, אפשר "להציג" זיכרונות שווא באמצעות הצעה. בפרט, היא רואה בזיכרון העדים שיקוף. למה?

כאשר מישהו מעיד על עובדה, הם מאחסנים שני סוגים של מידע. מצד אחד, מה שהושג תוך כדי ראיית עובדה זו, ומצד שני מה שנמסר לאחר מכן. שניהם משולבים, המביאים לתופעה של שיקום. האדם עשוי לבוא לזכור פרטים של האירוע שהם לא ממש ראו, ולהיפך, ייתכן ששכחת אחרים שתפסת.

"למה מתרחשים הזיכרונות המשוחזרים האלה? כי המוח מתעב את הוואקום ".

-סקוט פרייזר-

הגורמים העיקריים לדיוקו של זיכרון העד

כאשר אדם עדים פשע או פשע, יש צורך לקחת בחשבון שורה של גורמים. של המשתנות שלה זה תלוי כי זיכרון נחשב פחות או יותר מדויק, ולכן, פחות או יותר תקף.

עדות חשודה

בדרך כלל, אדם רק מצליח לרשום 20% ממה שהם רואים. ובמקרה של עדים לאירוע, אחוז זה פוחת אף יותר. כי הם לא מצפים לאירוע לקרות ולקיצורו.

בנוסף, באותם זמנים, ההשפעה המכונה "עיוורון לשנות ": אנחנו לא יכולים להעריך את השינויים המתרחשים בסביבה של האדם. זה קורה כי אנחנו לא שמים לב אליהם; למרות שזה משהו רלוונטי, אנחנו לא לתקן פרטים, אבל אנחנו נשארים עם עיקר (שוד, למשוך, נשק ...). ואנחנו עושים טעויות של הערכה כי בזיכרון העדים הם בדרך כלל מפתח.

ציפיות קודמות

ישנם מחקרים רבים המבטיחים זאת מה שאנחנו זוכרים הוא לא רק מוגבל למה שחוונו ישירות, אבל גם, אנו משננים את הציפיות שלנו. כלומר, הידע והתכנים שאנו רוכשים מחוויות קודמות הקשורות לאירוע (Bransford & Franks, 1971).

הזיכרון הזה של מה שציפינו לראות את ברטלט מסביר היטב עם הזיכרון המשחזר שלו. בחקירותיו הוא הראה זאת את הרפרודוקציות של קוראי סיפורו המפורסם מלחמת הרוחות הם שינו את הגרסה המקורית. עיוותים אלה התייחסו לפשטנות מופרזת, השמטת פרטים ושינויים אלה בידי אחרים הנכונים לנושא.

שאלות מסובכות

עדים יכולים לשנות את טבע הזיכרונות שלהם בגלל מה שקורה אחרי שהם ראו את הפשע. למעשה, השאלות הנשקפות להשפעת העדים - והרבה - מה שהם זוכרים. כ"נחמה", מחקרים מראים לנו שבדרך כלל עיוותים אלה משפיעים על פרטים פריפריאליים או קטנים, ולכן הם אינם משפיעים על תוצאות העדות כל כך..

הבדלים אישיים

בניתוח זיכרון העדים הוכח כי ילדים וקשישים חשופים יותר לעיוותים. ילדים פחות מדויקים; בעוד הזקנים משוכנעים יותר באמיתותו. כלומר, הם בוטחים יותר באמיתות הזיכרונות השקריים שלהם.

כמו כן, יש הטיה של גילו של העד. בעת זיהוי עברין, זה מדויק יותר את ההבדל בין הגיל בין האשם לכאורה לבין העד.

אמון מהימן

באופן כללי, אמון העדה בזיהוי העבריין אינו מנבא טוב את הדיוק של מה שהעדות מראה. לא משנה כמה פרטים אתה חושף, הרגש שאתה מראה או יכולת ההרשעה שלך הם לא בדרך כלל שם נרדף אמת.

גורמי מצב

באופן כללי, רמות ממוצעות של הפעלה הם המתאימים ביותר לזכור במדויק. אם הנושא יש פסגות של חרדה או מתח להפחית את היכולת לזכור.

כמו כן, זיכרון העד מאשר זאת אירוע אלים נרשם חזק יותר מאשר לא אלים. ההשפעה של מיקוד הנשק היא סקרנית במיוחד. עדי ראייה מעניקים כל כך הרבה תשומת לב לנשק של התוקפן, כי שדה הקשב שלהם מצטמצם אליו, מתעלם מפרטים אחרים. אלימות עושה עדים יש זיכרון טוב יותר של החוויה המרכזית (אקדח) וציוד היקפי קטין.

לכן, במקרים רבים אנו מגלים אמונה עיוורת ביכולת שלנו לתפוס את כל מה שקורה סביבנו. עם זאת, פעמים רבות של פעמים אלה אנחנו לא מסוגלים לזהות את כל השינויים בסביבה שלנו. לכן, הזיכרונות שלנו שבירים וזיכרון העדים מקליט אותם.

השיטה של ​​לוקוסים, או בארמון של זכרונות, טכניקה שיינון נפלאה השיטה של ​​לוקוסים או ארמון זיכרון הוא אידאל טכניקה שיינון עתיק להכשרת דעתנו באמנות זיכרון. קרא עוד "