האם הפוליגרף יעיל?

הפוליגרף, הידוע בכינויו "גלאי השקר", הוא מכשיר שנוצר במאה ה -20. האטיולוגיה הלשונית שלה נובעת הפולי = "רבים" ו גרפים = מתייחס גרפיקה וכתיבה. לכן, אנו יכולים לומר כי הפוליגרף יהיה כי המכונה אחראי ליצירת שפע של גרפיקה בו זמנית. אבל מה זה גרפים למדוד? פשוט, הם קובעים את התגובה הפיזיולוגית כי המרואיינת חווה.

מכשיר זה נולד עם הרעיון כי רגשות יבוא לידי ביטוי תגובות פיזיולוגיות. כלומר, אם אני מרגיש פחד שיביא להזעה, קצב הלב מוגברת, נשימה נסערת, למשל. מעל לכל, זה כבר בשימוש עם אנשים החשודים בביצוע פשע כדי לנסות לקבוע אם עם עדותם הם משקרים או אומר את האמת.

היסטוריה קצרה של הפוליגרף

החל משנות ה -20 החל להתפתח רעיון יצירת מכונה שיכולה לזהות "הונאה". כך היינו עדים להולדת הפוליגרף ויליאם מרסטון היה אחראי על עיצוב הפרויקט. הוא יצר עקומת הטעיה המבוססת על מדידות שונות של לחץ דם. עם זאת, התוצאות של גלאי השקר שלו לא יתקבלו כהוכחה, שכן הוא לא אושר כנוהל או אפילו על ידי הקהילה המדעית.

מאוחר יותר בנה לרסון, הפסיכיאטר והמשטרה של ברקלי, גרסה שונה של גלאי השקר של קודמו. עם זאת, הוא רצה למודרניזציה של כוחות הביטחון ולמנוע את האכזריות שהם השתמשו בהם לעתים כדי לקבל עדויות. יחד עם לחץ הדם הוא הציג מדד נוסף: קצב הנשימה. זה נועד להגדיל את הדיוק של התוצאות. כך, בשנת 1924, נעשה שימוש בפוליגרף בחקירות משטרתיות.

עם זאת, כדי להגיע הפוליגרף הנוכחי זה פוליגרף ביניים צריך לעבור ליטוש חדש, אשר הוסיף קילר. בדרך זו, המשתנה המדיד החדש שנוסף לקודמים הוא המוליכות האלקטרו-דרמלית. אני מתכוון, עד כמה העור שלנו מסוגל לנהל חשמל. היה ברור שהספק, ובהמשך השקר, הגביר את המוליכות של העור שלנו. תגובה פיזיולוגית זו קשורה לפחד או חרדה.

כיצד פועל הפוליגרף?

בתוך הפוליגרף קיימים שני מבחנים שישמשו במידה רבה יותר. ההליך שלהם שונה, אבל שניהם מבוססים על ניסוח של שאלות עם במטרה ליצור הפרעות רגשיות מסוימות בפוטנציאל החשוד כך שהם להחצין פיזיולוגית.

CQT (בדיקת שאלות בקרה)

במילים אחרות, שאלת בקרה. זה משמש ביותר. זה מאופיין כי שלושה סוגים שונים של שאלות הולכים להיות מנוסחים: לא רלוונטי, הרלוונטי ואת שאלות השליטה.

לא רלוונטי

האם אלה שאלות שאינן מתכוונים להציע כל סוג של מידע חשוב. הן כלליות ואינן קשורות למקרה הנחקר. האדם אינו צפוי להציג כל סוג עוררות (הפעלה) בעת מענה עליהן.

רלוונטי

כן הם קשורים לחקירה. הם שאלות ספציפיות על האירוע שקרה. צפוי כי התשובות הן שליליות (כדי לתת תשובה חיובית יניח להודות בעובדות) וכי האשמים חווים הפעלה גדולה יותר (רגשית ופיזיולוגית).

שליטה

שאלות מעורפלות ביותר. הם מאוד לא מדויקים והם נועדו להיות מנוסחים בצורה כזאת שאי אפשר לענות עליהם בצורה שלילית בלי לפקפק בתגובה עצמה. הם מתייחסים, במידה רבה, לעובדות רחוקות מאוד.

אין להם כל סוג של יחסים עם המקרה, אבל הם יכולים להתייחס למעשים שבוצעו על ידי האדם לפני זמן מה, כי יכול להציג כמה דמיון עם מה שקרה. לדוגמה, אם הפשע היה רצח, המרואיינת נשאלת אם הוא נפגע אי פעם בחייו. זה נועד גם אשמים חפים מפשע להגיש אותו עוררות.

בדרך זו, מה הוא ביקש כי חפים מפשע להציג הפעלה גדולה יותר לפני שאלות השליטה. בהיותם מעורפלים יותר, הם יפחדו לטעות בתגובתם. בתשובות הרלוונטיות עם פחות הפעלה כי אין להם מה לעשות. עם זאת, האשמים יראו הפעלה גבוהה יותר בשאלות הרלוונטיות, כי אחרי כל התוצאות הנגזרות סוג זה של שאלות גדולות יותר מאלה של שליטה.

GKT (מבחן ידע אשם)

מבחן הידע האשם. זה מתייחס ידע כי האשם חייב להיות על המקרה. כמה שאלות מתבקשות עם אפשרות תשובה מרובות, כך שרק אחת מהן נכונה.

מובן כי האשם יידע איזו אופציה נכונה לבחור, כך שהוא יציג גירוי גדול יותר כאשר התשובה הנ"ל מוצגת. עם זאת, חפים מפשע, אשר אינו יודע על המקרה, צריך להציג את אותה רמת הפעלה של כל אחת האפשרויות כי הם לא יודעים מה נכון כי אין להם ידע בעניין. בדרך זו, התשובה הנכונה חייבת להיות מזוהה באופן מלא עם הצד האשם, אבל סביר באותה מידה להיות אופציות אחרות עבור חפים מפשע.

מגבלות פוליגרף

למרות השימוש שנעשה בפוליגרף זה שנים, אין להתעלם מכך שיש מגבלות מסוימות שיצמצמו את האמינות שרצתה להעניק. ה המועצה הלאומית למחקר דיווחה ב -2003 על פוליגרף. לדוגמה, הוא ניתח את הבסיס הפסיכולוגי שעליו התבסס מכשיר זה או את ההליכים שבאו אחריו. המסקנות החשובות ביותר שלו היו:

• דיוק של הפוליגרף: התגובות הפיזיולוגיות הנמדדות על ידה אינן מגיבות רק לרמייה. כלומר, יש מגוון רחב של תהליכים פסיכולוגיים שניתן להחצין פיזיולוגית באותה דרך כמו הטעיה. זה היה מאוד להגביל את הדיוק כי הוא ביקש.
• הבסיס התיאורטי: הבסיס התיאורטי המדעי שעליו מבוסס הפוליגרף חלש מאוד. תנאי הפחד, עוררות או מונחים רגשיים אחרים אינם מוגדרים היטב.
• מסיבה זו, מדידות הפוליגרף אינן אמינות לחלוטין כאשר מוסיפים תוצאות אלה לאוכלוסיות ולקבוצות אחרות שמהן התקבלו תוצאות אלה. בקיצור, אתה לא יכול להכליל את הנתונים לאנשים אחרים מאשר אלה שנבדקו.
• ריאליזם של הראיות: המחקר במעבדות אינו תואם את המציאות של המבחנים. במקרה זה, ההשלכות של קביעת אם אדם שקרים, או לא, לא יהיה חשוב מאוד. עם זאת, זה חוסר ריאליזם במחקר יכול להוביל לבעיות חמורות בחיים האמיתיים על ידי הצגת שיעור טעות גבוהה בעת הערכת חפים מפשע.
• הפוליגרף משמש כאשר אין ראיות חזקות מדי להפליל חשוד, ולכן לא ניתן להשוות את תוצאות הפוליגרף בכל דרך שהיא.
• יש אמצעי נגד לשקר לפוליגרף. ניתן למדוד את השליטה על המדידות ואת התשובות הפיזיולוגיות, ולספק את התשובות שהנבדק הנבדק רוצה ולא את אלו המיועדות להתקבל בבדיקת הפוליגרף.

אז ... זה יעיל?

אמנם יש לנו רק הדגישו כמה מגבלות, הדו"ח מציין הרבה יותר. מכאן אנו יכולים להסיק כי אכן הפוליגרף רחוק מלהיות אמין לחלוטין. משהו מאוד מדאיג אם אנחנו חושבים על השדה שבו הוא מוחל.

האמת היא שיש לה כמה ליקויים שלא תוקנו. זה אמור להפעיל את האזעקות שלנו, מאז השימוש שיטה אשר אינה מבטיחה תוצאות מדויקות על רמאות יכול להגדיל באופן משמעותי את הסבירות של הרשעה של אנשים שהם למעשה תמים.

הפניות ביבליוגרפיות

המועצה הלאומית למחקר, (2003). הפוליגרף וזיהוי השקר., וושינגטון: עיתונות האקדמיה הלאומית

טלאים של שקרים כולנו כבר מרומה בזמן כלשהו, ​​אבל זה לא מפריע לנו פחות. בהזדמנויות רבות, אנחנו מרגישים יותר גרוע על שלא זיהה את השקר מאשר על העובדה שמישהו שיקר לנו. קרא עוד "