האם אתה מכיר את תיאוריית העמק המטרידה?

"כאשר מחשבים משתלטים, ייתכן שלא נחלים אותה. אנחנו נשרוד לפי הגחמה שלך ". מה דעתך כשאת קוראת את המשפט הזה ממרווין מינסקי, אב לבינה מלאכותית? האם זה גורם לך קצת דאגה? ההרגשה הזאת מוצדקת, אבל לפי תיאוריית העמק המטרידה, היא עשויה להיות מוצדקת מבחינה פסיכולוגית.

העולם הנוכחי מתפתח במהירות עצומה. כל טלפון חכם שאנו נושאים היום בכיס שלנו הוא חזק יותר מהמחשבים שלקחו את האדם לירח. כפי שמסתבר, כל זה יוצר התקדמות חשובה, אך גם מעורר חששות מסוימים. וזה כי המהירות שבה ההתקדמות הטכנולוגיה הוא גדול מאוד.

מהי תיאוריית העמק המטרידה?

הטכנולוגיות החדשות מאפשרות לנו פעולות שלא יכולנו לחלום בהן במשך שנים. למעשה, יש כבר מלא מלאכותי אנימציה רובוטים וישויות שיש להם הופעות אנושיות באמת. אם זה סוג של "יצורים" לגרום לך קצת חשד, זה לא מוזר, זה תחושה שמסבירה את התיאוריה ועמק מטריד.

לדברי פרופ 'Masahiro מורי, אשר פרסמה את התיאוריה בשנת 1970, ככל שרובוט דומה לנו, אך עדיין ניתן להעריך את ההבדל, כך תגובתנו תהיה יותר אמפתית, עד כדי כך שזה יכול להיות דחייה חזקה. עם זאת, אם אנחנו לא מסוגלים להבחין בין רובוט מאדם, התגובה שלנו תהיה חיובית יותר. אז יש סוג של "מכה" או "שטח" שבו אנו מגיבים על היצורים האלה עם דחייה חזקה מאוד.

תיאוריה זו פורסמה על ידי מורי בשנת 1970, כאשר הוא למד תגובות אנושיות לרובוטיקה. הדמות של אינטליגנציה מלאכותית ורובוטים דומה באופן מוזר לגברים ולנשים, אבל ברור להבדיל, לעורר דחייה גדולה, כפי שקרה בשנת 1988 עם סרט קצר על ידי Pixar, "טין צעצוע". התינוק בסיפור היה דומה מדי למציאות, אבל לא כדי לעורר תגובה חיובית.

"האם הרובוטים יירשו את כדור הארץ? כן, אבל הם יהיו הילדים שלנו ".

-מרווין מינסקי-

תיאוריות סביב העמק המטריד

היום, אף אחד לא היה מסוגל להסביר בוודאות מדוע הדחייה הזאת מתרחשת. עם זאת, כמה חוקרים הציעו תיאוריות שיכולות להכיל תגובה, התשובה.

המקובלת ביותר היא טליה ויטלי, פסיכולוגית במכללת דרהמוט. לדברי מקצוען זה, המוח שלנו יש מערכת הערכת גירויים אשר התכנות זה מונע מאיתנו לבחור זוגות עם בעיות בריאות. כלומר, אם אנו מתבוננים במישהו או ב"משהו "כלשהו, ​​כל סימן שהוא אינו מתאים לשעתוק, המוח שלנו היה מפרש אותו כסכנה לשימור המין.

על פי מחקרו של ויטלי, ההיסטוריה האבולוציונית של האדם זוקקה כדי שנוכל לזהות עיוותים קטנים מאוד. לאחר מיקום, זה יוצר דאגה מסוימת על זה להיות, אשר עשויים להיות בעיות פיזיות או נפשיות. דאגה זו יכולה להסביר את קיומו של העמק המטריד בצורה של תגובה טבעית להנצחת המין.

ביקורת על התיאוריה

זה אומר שהמוח שלנו יכול לקשר את המראה של אנדרואיד כמעט אנושי, אבל לא אנושי לחלוטין ישות עם מחלה קשה, אפילו מת. לכן התגובה השלילית שלנו מופעלת.

עם זאת, תיאוריה שאולי אפילו נראית הגיונית, יש גם שלה detractors. מומחים רבים ברובוטיקה, כמו במקרה של אייס סייגין, מדען קוגניטיבי שמחקר באוניברסיטת קליפורניה, מדגיש כי את הטכנולוגיה אנדרואיד אינו מפותח מספיק עדיין.

זה אומר, אם כן, את זה לתיאוריה זו אין בסיס מדעי מספיק לאשר את קיומו של העמק המפריע הנ"ל. אז ההרגשה הזאת יכולה להיות דיסוננס קוגניטיבי פשוט. כלומר, על ידי התבוננות במאפיינים הדומים לאנושיים, כגון הבעות פנים והתנהגויות, נוצרות ציפיות מסוימות במוח. כאשר לא מרוצים, הדיסוננס נוצר. מכל מקום, תיאוריה זו, בין אם היא אמיתית או לא, משפיעה על האפשרות שנוכל ללמוד יותר על האופן שבו פועלת האמפתיה האנושית..

"חוקי המחשבה" לא רק תלויים בתכונותיהם של תאי מוח, אלא בדרך שבה הם מחוברים ".

-מרווין מינסקי-

עכשיו, מה אתה חושב? האם אתה מרגיש את חוסר המנוחה הזה כשאתה רואה מכונה הדומה מדי לאנושי? אם כן, ייתכן שאתה מסכים עם מורי ותיאוריית העמק המטרידה שלו. מה שזה לא יהיה, זה מטריד לחשוב, נכון??

חברות עם רובוטים חיינו השתנו במהירות בשנים האחרונות. אחד הדברים שגדל הוא האינטראקציה שלנו עם רובוטים. קרא עוד "