מהי פסיכולוגיה? 5 מפתחות כדי לגלות את המדע הזה

פסיכולוגיה היא דיסציפלינה כי הוא דיבר הרבה אבל זה לא קל להבין במלואו.

יש אנשים שמאמינים כי היא חלק משדה הבריאות, אחרים מניחים כי התרומה העיקרית שלהם היא "תרופה מדוברת" או כי פסיכולוגים יודעים לקרוא את המחשבות של אחרים על ידי ניתוח מה הם אומרים ואיך הם נעים, ויש רבים אשר הם עדיין מבלבלים אותו עם הפילוסופיה.

כל זה מעיד על עובדה: למרות שהפסיכולוגיה היא מדע צעיר, מספרם הרב של זרמים ומקומות מקצועיים המתחילים ממנה גורם לבלבול לגבי סיבת הקיום שלה..

הבנת הפסיכולוגיה

מהי פסיכולוגיה, בדיוק? התשובה לכך היא פשוטה ומסובכת בעת ובעונה אחת, לכן, כדי להבין את זה בצורה פשוטה ומאורגנת, נראה את זה מ 5 מפתחות. בואו נתחיל עם היסודות.

1. הגדרה פשוטה של ​​"פסיכולוגיה"

אנחנו יכולים להתחיל עם הסבר פשוט של מה היא פסיכולוגיה. הגדרה זו תהיה הבאה: פסיכולוגיה היא משמעת מדעית אשר לומד ומנתח את ההתנהגות ואת התהליכים הנפשיים של אנשים.

זהו הסבר די שטחני למה שמכוון הפסיכולוגיה, אבל לפחות הוא משמש כנקודת מוצא ובנוסף מאפשר לנו להפריש את אחד המיתוסים השכיחים ביותר על המשמעת הזאת. מיתוס זה הוא זה שמבין את הפסיכולוגיה כאחד המדורים של מדעי הבריאות.

אין ספק, הפסיכולוגים הראשונים היו קשורים מאוד לרפואה ולנוירולוגיה, אבל מההתחלה היתה רצון להבין את המוח האנושי בהיבטים האוניברסליים ביותר שלו, לא רק במחלה. אפילו זיגמונד פרויד, שהתיאוריות שלו היו מיושנות, לא רק התכוון להבין את הפסיכופתולוגיה, אלא את "המבנים הנפשיים" והמנגנונים שבאמצעותם הם פעלו בכל אדם.

לפיכך, מדע זה עוסק בלימוד תהליכים מנטליים באופן כללי, לא רק בהפרעות פסיכולוגיות, למרות שפסיכולוגיה קלינית ובריאותית הם שני תחומי ההתערבות הפופולריים ביותר. משמעות הדבר היא שהרעיון שאנשים רבים מתמקדים בו מתמקד רק באחד מיסודותיו ומשאיר רבים ממרכיביו, כגון פסיכולוגיה חברתית, הפסיכולוגיה של ארגונים וכו '..

2. לימוד ההתנהגות

כפי שראינו, ההגדרה הבסיסית של הפסיכולוגיה היא רחבה להפליא. עם זאת, זה יוצר כמה בעיות. לדוגמה, אין הסכמה מוחלטת על מה הוא מושא המחקר של משמעת זו, כלומר, מה נועד להבין.

ראינו, כי מבחינה תיאורטית, פסיכולוגים לומדים תהליכים והתנהגות מנטליים, אבל ההבחנה הפשוטה הזאת כבר מעוררת מחלוקת.

עבור חלק, להבהיר כי תהליכים נפשיים והתנהגות שני דברים נפרדים יש צורך לא להשאיר בצד את המטרה של הבנת רגשות, אמונות, באופן כללי, כל מה שקורה, כביכול, "דלתות פנים" ", בתוך הראש שלנו.

עבור אחרים, במיוחד היורשים של הזרם ההתנהגותי, להבחין בין תהליכים מנטליים והתנהגות אינה מוצדקתאו מה שקורה בתוך הראש שלנו קורה במקביל למה שאר הגוף שלנו עושה? אם אנחנו לא רוצים להיכנס לדואליזם, אנחנו צריכים להתחיל מהרעיון שחיי הנפש שלנו לא מופיעים באופן ספונטני במקום כלשהו ב'נפשי 'שלנו, כאילו היה איזה חומר מנותק מהתאים שמרכיבים אותנו. לפי תפיסה זו, כל מה שאנו מייחסים בדרך כלל לנפש הוא גם סוג של התנהגות: סוג של תגובה שמופיע לפני גירוי מסוים, שנוצר על ידי שרשרת של סיבות ואפקטים כי הוא תמיד מחובר לסביבה שלנו , ולכן, לא נפשית.

3. לימוד אנושי ולא אנושי

בהגדרה, היחסים בין הפסיכולוגיה לבין לימוד היבטים של האדם מוזכרים, אבל זה לא בדיוק כך. בפועל, פסיכולוגים חוקרים וממקדים את ההתמקדות במין שלנו, אך רבים מהם גם עובדים עם אתולוגים, מדעני מוח וביולוגים באופן כללי לומד כל מיני בעלי חיים. אחרי הכל, רבים מהם גם יש מערכת העצבים, החיים הנפשיים ואת הנטייה ללמוד התנהגויות חדשות.

בנוסף, אפשר גם ללמוד בעלי חיים עם עין על המין שלנו כדי להבין טוב יותר מי אנחנו וממקום באנו. הפסיכולוגיה ההשוואתית עוסקת במידה רבה בכך; לדוגמה, כדי לראות את האופן שבו קבוצות מסוימות של פרימטים מגיבים למראה עוזרת לנו לדעת יותר על טבע התודעה והמושג העצמי..

4. האם הפסיכולוגיה מתמקדת ביחידים?

מוקדם יותר ראינו כי פסיכולוגיה מחקרים "אנשים". אם דרך הביטוי הזאת נראית מעורפלת, זה פשוט משום שהיא; ישנם היבטים רבים בהם משמעת זו יכולה להתערב, וכמה מהם יש לעשות עם חברתי, בעוד שאחרים לא..

כרגע זה מאוד להניח כי דרך החשיבה שלנו, תחושה ומשחק יש הרבה מה לעשות עם אינטראקציות חברתיות שבו השתתפנו. אנחנו לא קיימים כפרטים החיים בשולי החברה; אנחנו חלק ממנה, בין אם זה מוצא חן בעינינו ובין אם לאו, מרגע שהמוח שלנו מעוצב על ידי משהו שנוצר יחד: שפה.

עם זאת, עמדות להתמקד באחד ההיבטים של מה שעושה אותנו אנושיים, כמה פסיכולוגים בוחרים לתקן את תשומת לבם על האדם המובן כאדם, בעוד שאחרים לומדים את האדם כישות שמשתתפת ברשת אינטראקציה חברתית. לדוגמה, ניתן ללמוד את האינטליגנציה או הזיכרון של אנשים בעלי מאפיינים מסוימים, וגם לגיטימי לחלוטין לנתח כיצד עובדת היותם מעורבים בעבודה קבוצתית גורמת לנו לחשוב ולבנות הצעות באופן קולקטיבי.

5. האם פסיכולוגים עושים מדע??

נקודה חמה נוספת כשמדובר בהבנת הפסיכולוגיה היא האם היא שייכת לעולם המדע. נכון שלמשמעת זו יש פן שאינו חלק מהמדע במובן הקפדני של המילה, אלא יותר בכל מקרה למדעים יישומיים, שכן הוא משתמש בידע שנוצר מדעית כדי ליישם אותו ולהשיג אפקטים מסוימים. עם זאת, המחלוקת לא בא מצד זה, אלא במידה שבה ניתן לחזות את ההתנהגות, במיוחד האדם.

הכוח לחזות מה עומד לקרות ואת האופן שבו הוא הגיב כאשר התחזיות נכשלות הוא משהו שבו תשומת לב רבה משולם כדי לקבוע מה הוא מדע ומה לא. בסופו של יום, לראות כיצד תחזיות לגבי אלמנט של הטבע מאוששות, הוא סימן לכך שתפקודן הובן היטב וכי לפחות עד שתיאוריה טובה יותר תצליח לסמוך על מה שכבר קיים. . מבחינה זו, הדיון על האופי המדעי של הפסיכולוגיה מתרכז.

• מאמר קשור: "האם הפסיכולוגיה היא מדע?"

לחזות התנהגות

בהשוואה לכימיה או לפיסיקה, לפסיכולוגיה יש הרבה יותר בעיות לבסס תחזיות קונקרטיות ומדויקות, אבל זה לא יכול להיות אחרת: מערכת העצבים של האדם, שהיא המרכיב העיקרי של התנהגות ותהליכים מנטליים במינים שלנו, זהו אחד המערכות המורכבות ביותר בטבע, וזה גם משתנה כל הזמן. זה יש שתי תופעות.

האפקט הראשון הוא זה מספר המשתנים שמשפיעות על מה שאנחנו חושבים, מה שאנחנו מרגישים ומה שאנחנו עושים זה מהמם, כמעט אינסופי. העובדה הפשוטה שמצאתי כלב מאיים בפתח המעבדה לפסיכולוגיה תשפיע על מה שיקרה בהמשך. זו הסיבה שפסיכולוגיה יכולה לבחור לדעת דפוסים סטטיסטיים וכמה מהמשתנים הרלוונטיים ביותר בכל הנוגע להבנת תופעות פסיכולוגיות, אך אינה שואפת לדעת כמעט כל מה שבא לידי ביטוי, דבר שהכימאים יכולים לשאוף לעשות. הם לומדים מולקולות.

ההשפעה השנייה היא כי התנהגות נפשית הם תוצאה של תהליך היסטורי. זה אומר שאנחנו תמיד שונים, אנחנו אף פעם לא להיות זהים שלנו "אני" של היום הקודם. מה ההשלכות שיש לכך כאשר מחליטים האם הפסיכולוגיה היא מדע? פשוט מאוד: מה חיזוי נעשה על אף פעם לא זהה לזה אשר נחקרו בעבר ואשר המידע שלו אפשרה לבסס את התחזית. האדם או קבוצת האנשים שעמם אנו מנסים לחזות דברים השתנו כבר מאז הניתוח האחרון.

אז, הכל תלוי בהגדרת המדע שאנו משתמשים בו ומידת המשרעת שלו. אם אנו מאמינים כי המדענים חייבים לנבא ברמה גבוהה מאוד של דיוק, הפסיכולוגיה נשארת בחוץ, וזה לא אומר שזה לא שימושי, כמו במקרה של מקצוע ההיסטוריונים. אבל אם ניקח בחשבון שהמדע הוא מה שמאפשר לנו לקבוע תחזיות לרמה שבה הן מועילות ונוטות להיחקר אם קורה שהן אינן מתקיימות (משהו שלא קורה בפסוודו-מדע), אזי זה נשאר בפנים.

• אולי אתה מעוניין: "30 ספרי הפסיכולוגיה הטובה ביותר שאתה לא יכול לפספס"