מדוע אנשים עם פחות משאבים הם יותר אלטרואיסטיים

לפני עשרות שנים, הוא האמין כי בני האדם מבססים את ניהול המשאבים שלהם מחישוב כלכלי המבוסס על עלויות והטבות. על פי רעיון זה, כל מה שאנחנו עושים ביחס לאחרים מגיב על השתקפות קודמת על מה שאנחנו מפסידים או מה שאנחנו מרוויחים על ידי בחירת כל אפשרות.

עם זאת ... היכן האלטרואיזם בנוסחה זו? אם התפיסה של המוח האנושי, המבוססת על חישובים כלכליים, איבדה את כוחה, הרי זה משום שחלק ניכר מהדברים שאנו עושים כאשר אנו פועלים זה עם זה קשורים יותר לאמפתיה, לרגשות של הזדהות ולדרך להרות דו-קיום מאשר עם הרצון להשיג כוח ולא לאבד את מה שיש לנו. Y העובדה כי האנשים שיש להם לפחות הם האלטרואיסטים ביותר הוא דוגמה לכך.

• מאמר בנושא: "אלטרואיזם: התפתחות העצמי הפרוסוציאלי בילדים"

אלטרואיזם אצל אנשים עם פחות כסף

אם נפעל באופן רציונלי לחלוטין, ונלך בעקבות החישובים הכלכליים (כלומר, בהנחיית הלוגיקה של המספרים), עלינו לצפות שהאנשים העשירים ביותר יהיו אלה המוכנים ביותר להיות אלטרואיסטים ולוותר על חלק מחפציהם, וכי אנשים עניים היו הכי לא מוכנים לחלוק, בהתחשב בכך שהם נאבקים כדי להבטיח את אמצעי הקיום שלהם. עם זאת, כמה מחקרים מצביעים על כך, מעבר לתיאוריה, בעולם האמיתי אותו דבר קורה: אנשים עם פחות כסף הם אלה שנותנים יותר לאחרים, והם עושים זאת מרצון.

לדוגמה, בחקירה שתוצאותיה פורסמו בשנת 200 בכתב העת פסיכולוגיה בריאות נמצא כי אנשים עם כוח קנייה נמוך יותר (שנקבעו ממשתנים כגון רמת הכנסה, השכלה וסוג המסחר או המקצוע) היו מוכנים יותר לתת כסף למטרות צדקה, בנוסף נוטים לאמץ יותר פתוח וקשוב לאנשים לא ידועים הזקוקים לעזרה.

מאידך גיסא, הנטייה להיות אלטרואיסטית יותר של אנשים מרקע סוציו-אקונומי צנוע יותר נרשמה גם אצל ילדים בגיל הגן. איך זה מסביר? כמובן, לא להתייחס רציונלית, הבין כסדרה של אסטרטגיות כדי לשמר את מה שיש לך להרוויח יותר. בואו נראה מה זה.

פחות משאבים, יותר נכסים חברתיים

בפועל, אלה שיש להם מעט משאבים חומריים אינם מוגבלים לחיות את חייהם של המעמד הבינוני או העשיר, אלא עם הרבה פחות אמצעים: אם אורח החיים שונה מבחינה איכותית, והדרך בה הוקמו יחסים חברתיים היא אחת הבדלים אלה.

העוני הוא מצב ברירת המחדל שבו רוב האוכלוסייה חיה במשך מאות שנים. עושר, או היכולת לחיות ללא חששות כלכליים גדולים, הוא היוצא מן הכלל, לא הנורמה. אז, אם כך, קהילות גדולות של אנשים נראו בו זמנית בעוני, ודרך הדורות עשו משהו על זה: שותף, ליצור רשתות שכונה והגנה, אשר יכול להגיע אל אנשים מקהילות אחרות.

כיוון שאין הרגלים שאינם משנים רעיונות בטווח הארוך, קהילות של אנשים עם מעט משאבים הפנימו את הרעיון שהאינדיווידואליזם הוא דבר מזיק שמביא בעיות אל מול האיום של עוני קיצוני, ולכן יש צורך לאמץ מנטליות קולקטיביסט. לפיכך, הרגל לעזור לאחרים הופך למשהו המצופה לחלוטין בכל הקשר שבו מישהו זקוק לעזרה. זוהי נטייה תרבותית והזדהות בין שווים, לוגיקה הדרושה לקבוצות של אנשים ללא משאבים להיות יציב ויציב.

לעומת זאת, לבני המעמד הבינוני או המעמד העליון בערים אין סיבה ליצור קשרים חברתיים מורכבים של סולידריות, כך שהסיוע נראה יותר כהחלטה אישית, דבר שאינו קשור לתפקוד הקהילה.

• אולי אתה מעוניין: "אפורופוביה (דחייה של העניים): גורם לתופעה זו"

רצוי לא למיתולוגיה

סוג זה של תופעות פסיכולוגיות יכול להוביל אותנו לחשוב כי אנשים ממוצא צנוע לחיות חיים אותנטיים, כנים או אפילו מאושרים: אחרי הכל, זה יהיה תכופים יותר להתנהג באופן שבו אנו מזהים בצורה אתית נכונה. עם זאת, כדאי לזכור את זה לעוני יש השפעות שליליות מאוד על כל תחומי החיים: בריאות, חינוך ויכולת לגדל ילדים.