8 ההבדלים בין משפטי לגיטימי

כישות אנושית שאנו חיים בה, בני האדם חיים בחברה שאמורה להיות מאורגנת כך שהאנשים השונים שהם חלק ממנה יוכלו לחיות ביחד בשלום.

בשביל זה נורמות חברתיות שונות נבנו בצורה של חוקים, שמטרתן לתת לנו מסגרת פעולה המאפשרת תפקוד חברתי פחות או יותר. בדרך כלל שואפים החוקים לשמור על קיומה של חברה צודקת ושוויונית.

עם זאת, במקרים רבים אנו רואים כי החוקים אינם מיושמים באותו אופן עבור כל או להתעלם באופן ישיר את זכויות היסוד של האזרחים. בדרך זו, אנו יכולים לתפוס כי המשפטי לפעמים מתעלם צודק. מסיבה זו אנו יכולים לפעמים לשאול את עצמנו: האם חוקים תמיד לגיטימי? האם זה אפשרי אחרת? מה חוקי ומה לגיטימי? על מנת לפתור את זה ספק, במאמר זה אתה יכול למצוא את ההבדלים בין המשפטי לבין הלגיטימי.

• מאמר בנושא: "התיאוריה של ההתפתחות המוסרית של לורנס קולברג"

הגדרת המשפט

אנו מבינים כחוקיים מה הוא countersigned ו מותר על פי החוק. משמעות הדבר היא כי התנהגות משפטית תהיה מותרת ולא יאושר. החוק מוגדר על ידי המינהל, מנגנוני החקיקה של המדינה או המדינה, והוא יכול להשתנות במידה עצומה. החוק מעניק לנו חופש וזכויות, וכן חובות ומגבלות.

באופן כללי, המשפטי היא מנסה להבטיח את הדו-קיום הבריא ומעמיד פנים שהוא מבוסס על מוסר ועל תקדימים, אם כי זה לא מגדיר. כדי שיהיה משהו חוקי, די בכך שהחוק המחוקק יחליט להתיר אותו ללא קשר למטרתו, שכן הוא מושג משפטי גרידא.

התנהגויות ומצבים שאינם תואמים ייחשבו בלתי חוקיים ולפיכך יאושרו. כדי שמשהו ייחשב בלתי חוקי, הוא חייב להיות אסור באופן ישיר על ידי החוק או להניח בוז של החוק הנוכחי. עם זאת, יש לזכור כי למרות הפרת החוק עשויה להיות בשל גורמים שעשויים להיראות הוגן מבחינה מוסרית או עבור היבטים כגון בורות או אלמנטים שאינם ניתנים לשליטה, זה לא משפיע על העובדה כי הוא נחשב בלתי חוקי.

עם זאת, יש התנהגויות ומצבים שאינם מתלבטים על פי חוק, להיות במצב שבו אסור לאסור על כל חוק קיים. זה מה שקורה עם מה שנקרא "חורים משפטיים", מצבים שאינם מתבוננים בחוק ולכן הם חוקיים. במקרים אלה, חופש הפעולה מותר, אלא אם כן יש נזק לאנשים אחרים או לחברה כולה.

מה זה אומר שמשהו לגיטימי?

המושג השני לנתח הוא של לגיטימציה. אף שמשמעותה של המלה מרמזת כי המעשה הלגיטימי הוא זה העולה בקנה אחד עם החוק, הלגיטימציה מחייבת היבט שאינו מוגבל לחוקיות גרידא.

והאם המונח הלגיטימי מתייחס לרעיון יש צדק והגיון בהגשמת המעשה האמור. זה לא רק כי משהו אושר על ידי המינהל, אבל כי החוק או החוק הלגיטימי מאפשר לכל נושא לספק את מה שמגיע לו. כלומר, הלגיטימי מחייב כי מה שנחשב ככזה הוא מוסרי ואתי, בהיותו מושג משפטי ומוסרי בעת ובעונה אחת.

הלגיטימיות אינה באה מכל מוסד מחוקק, אלא על הסכמה וקונצנזוס מצד קהילת הפעולה האמורה. הלגיטימציה מעניקה סמכות ומאפשרת את המעשה, הנורמה או המצב הנחשבים ככאלה שיש לכבדם. אחרת, היא מרמזת על קיומו של בלאי ומצב שבו החברה נוטה למרוד, וכתוצאה מכך תגובה ובמקרים רבים מעוררים את ההצעה של חוקים חדשים שמשנים את המצב המשפטי.

• כתבה בנושא: "מהו מוסר, לגלות את התפתחות האתיקה בילדות"

ההבדלים בין המשפט הלגיטימי

ראינו את שני המושגים, כמה הבדלים ברורים ניתן לראות. להלן אנו מדגישים אותם בקצרה.

1. אתיקה בשני המושגים

אנו יכולים למצוא הבדלים גדולים בין לגיטימי למשפטי. אחד מהם הוא המשמעויות של המוסר והמוסר בכל אחד מהמושגים.

למרות הנטייה המשפטית נוטה להיות מחשבה על השגת חוקים בריאים ודו קיום יכול להיחקק על בסיס אינטרסים אישיים או למטרות המנוגדות לרווחתה של האוכלוסייה ללא קשר לאופן שבו הם נתפשים, כל עוד מי שמחזיק את הכוח כל כך מחליט. לגיטימי, אם כי באופן כללי זה בא המשפטי, תהיה קשורה בעיקרה למוסר ולאתיקה, כיצד נשפט האלמנט האמור?.

2. רמת אובייקטיביות / סובייקטיביות.

נקודה זו קשורה לרוב המכריע של ההיבטים האחרים שהוזכרו. יש לזכור כי החוק קובע מסגרת לכלל האזרחים, ללא קשר לדעותיהם בעניין זה. עם זאת,, לכל אדם יש את הייחודיות שלו ואת הרעיונות שלו מה או אינו תקף.

לכן, מה בשבילי הוא לגיטימי עבור אדם אחר יכול להיות סטייה. אם משהו לגיטימי או לא יהיה תלוי בסובייקטיביות של האדם הצופה בו, אם כי בדרך כלל מדברים על הלגיטימיות מדברים בדרך כלל על הרמה שבה משהו נחשב על ידי האוכלוסייה כולה.

3. החוק בא מהמנגנון החקיקתי, הלגיטימיות של הערכת האדם

אחד ההבדלים העיקריים בין משפטי ללגיטימי ניתן למצוא במקור שלו. בעוד המשפטי זה רק אומר כי הושגה מחויבות מוסדית כי חל על האוכלוסייה ללא קשר אם משהו לגיטימי מרמז כי זה ייחשב הוגן על ידי הרוב.

4. modifiability

הבדל נוסף שאנחנו יכולים למצוא בין משפטי לגיטימי הוא התואר במשהו נחשב ככזה יכול להשתנות או באיזו מהירות זה עושה.

החוקים הקיימים השונים הם נוצרו, פורסמו, השתנו ואפילו מדוכאים כל הזמן, על פי האידיאולוגיה השלטת ומצבים חברתיים והיסטוריים ששררו. אז מה הוא חוקי, בלתי חוקי או allegal הוא בבירור לשינוי, אם כי זה כרוך הליך זה יכול להימשך פחות או יותר תקופה של זמן.

הלגיטימיות, לעומת זאת, בהתאם הערכה מוסרית של החברה, קשה לשנות. אמנם ניתן לשנות את המנטליות של הקהילה לגבי נושאים ספציפיים ושיקוליהם המוסריים, אך שינויים אלה כרוכים בתהליך איטי של המרת עמדות להיבטים ספציפיים.

5. תורת היחסות של העובדות

משפטי הלגיטימי יכול גם להיות שונה איך עובדות קונקרטיות נצפים. אמנם הדבר המשפטי לוקח בחשבון את זה יש נסיבות מקלות או מחמירות, אם פעולה מסוימת מסווגת כפשע, היא תיחשב בלתי חוקית. עם זאת, למרות הפעולה עשויה להיות בלתי חוקית, זה עשוי להיחשב לגיטימי אם יש סיבה הגיונית עבור הוועדה שלה.

6. יצירת תגובה

אם החוקים הם לגיטימיים לחברה כולה, ככלל הם יתקבלו היטב אחריו. עם זאת, אם החוק או האופן שבו הוא מיושם נתפס כמגביל או מגביל את החירות האישית, הוא ייראה בלתי לגיטימי. זה יכול לגרום לאנשים רבים להראות תגובות של תסכול, כעס וכעס שמובילים אותם להפר את הנורמה.

זהו היבט שבו משפטי ולגיטימי גם שונה: אם המשפטי נחשב לא הוגן נוטים לייצר תגובה ואילו לגיטימי לא עושה זאת בדרך כלל או לפחות לא באותה מידה, בהתחשב בכך שהוא הוגן.

7. הקשר של היישום

היבט נוסף שיש לזכור, המבדיל בין החוק לבין הלגיטימי, הוא ההקשר שבו הוא מיושם. לכל טריטוריה ולכל מדינה יש חוקים שונים בהתאם לנסיבות הסוציו-תרבותיות ולסוג החשיבה שמאחורי הכוח הפיקודי, ואפילו על האופן שבו הכוח הושג או נשמר. בדרך זו, מה חוקי במדינה אחת עשוי להיות בלתי חוקי אחר.

עם זאת, ללגיטימיות יש הקשר מורחב יותר של היישום. עובדה יכולה להיות בלתי חוקית במקום אחד, אבל חוקית באחרים, אבל ניתן להעריך אם זה לגיטימי או לא מכל מקום בעולם.

8. הלגיטימציה אינה יכולה להיות חוקית, ולהיפך

למרות שהחוקים נוצרים בדרך כלל מתוך כוונה להיות לגיטימיים, ולמעשה העובדה שהם חוקים, הם מושקעים ברמה מסוימת של לגיטימיות, אפילו את המטרה שבה כמה נוצרים לא יכול להיות.

לדוגמה, בגרמניה הנאצית זה היה פשע להסתיר או אפילו לא לדווח על שכן יהודי. על פי חוקיות המדינה, הדבר המשפטי יהיה לתרום כדי לספק את האנשים האלה. עם זאת, מספר גדול של אנשים הציל את חייהם בזכות העובדה כי אזרחים רבים התנגדו, כמו גם "המלאך של גטו ורשה", אירנה סנדלר. זוהי דוגמה מובהקת של איך לגיטימי יכול להיות בלתי חוקי, כמו גם את העובדה כי המשפטי יכול להיות לא לגיטימי.