Gregariousness אפקט מכונית התזמורת ואת אפקט אנדרדוג

האדם הוא יצור אנוני מטבעו. ככזה, הוא כפוף לאינטראקציה עם אנשים אחרים, שנהנים מנקודות מבט משלהם על המציאות של העולם הסובב אותם. לכן, דעת הקהל היתה מאז ומתמיד התייחסות להנחיית התנהגותם.

כיום, אחת הדרכים להיות מודעים לחוות דעת של קהילות היא באמצעות התקשורת, המאפשרת מידע באמצעות אלמנטים כגון סקרי דעת קהל של אמונות ודעות של אזרחים בנושאים ספציפיים . דעות אלה מעוררות השפעות שונות על אלה שמקבלים אותן, כולל שתי קבוצות מנוגדות: אפקט מכונית התזמורת ו אפקט אנדרדוג.

אז נראה מה הם, אבל קודם, בואו נראה מה בדיוק סקר דעת קהל מורכב.

מהו סקר דעת קהל?

זה נחשב סקר דעת קהל כי התייעצות עשה לאנשים שנבחרו על פי עקרונות סטטיסטיים, להיות כלי חיוני להערכת דעת הקהל.

התפקידים של סוג זה של התייעצויות הם לייצר ידע, לייעל את קבלת ההחלטות על בסיס דעות של אחרים, להודיע ​​את האמונות של בני גילנו ויש להם את האפשרות להשתמש בהם באופן תעמולתי.

תוצאות הסקרים ישקפו הערכות שונות לפי הנושא שעליו הם עוסקים; בין דעות אלה יש אולי אחד כי נהנה פופולריות ברורה.

אפקט מכונית התזמורת

בהקשר זה, זה שבו אפקט מכונית התזמורת, לפיו אנשים נוטים לתמוך באותם גורמים שאנו מחשיבים כמנצחים.

אפקט התזמורת מבוסס על הצורך להיות עקבי עם החברה כולה, להיות חלק מהקבוצה ולעשות אישור אישי על ידי תמיכה במה שאנו מאמינים שיש סיכוי גבוה יותר להצליח בו. בדרך זו, האדם מרגיש חלק מנצח, מחזק את ההערכה העצמית שלהם ואת תחושת השייכות שלהם קולקטיבית חיזוק.

מתי מופיע אפקט מכונית התזמורת??

ללא קשר לשימוש בו כחלק משיטות שכנוע שונות, מחקרים מצביעים על כך כי השפעה זו מתרחשת כאשר קיים קיטוב ברור מאוד לטובת אחת האפשרויות לפעולה או להחלטה.

היא מתרחשת בעיקר אצל אנשים עם רמה גבוהה של חוצפה ונוירוטיות, בנסיבות שבהן המידע על הנושא המדובר מוגבל ומוטה על ידי הדעה השלטת. האנשים חסרי ההחלטות לגבי האפשרות לבחור בהם גם הם נוטים להצביע על האופציה המוצגת כמנצחת, אלא אם כן משתנים אחרים נכנסים למשחק.

עם זאת, יש לזכור כי הידיעה על עמדות הרוב שנאספו על ידי מנגנונים כגון סקרי דעת קהל יכולה להטות את החופש האישי, ולגרום למעין חוסר אונים מלומד ולהפוך את הצופה להאמין שאם פעולותיהם או מחשבותיהם שונה מן הרוב לא תהיה כל השלכות. בתגובה לכך, אצל אנשים מסוימים, השעמום והפיצוי כלפי עמדת הרוב עשויים להופיע, המופיעה בתורו תחושה של אהדה כלפי מה שאנו רואים גורם לאבד.

אפקט אנדרדוג

האפקט הנ"ל שבו חוות דעת הרוב מעוררת דחייה ומעוררת אהדה למיעוט היא אפקט אנדרדוג. לפיכך, ההחלטה שתתקבל תהיה זו שתועיל לאופציה הנתפסת כערך המוערך ביותר. לכן, היא נחשבת לאופציה המוערכת ביותר, כמתקפת ללא הצדקה או בהערכה נמוכה, מה שמעורר את הגנתה.

הסיבות אפקט אנדרדוג יכול להיות מרובה, כפי שניתן ניסיון להבדיל את עצמך משאר, מרחמים על מצב ה"סיבה האבודה "או מעריצים את רצון האחר להתנגד לרוב.

השפעתו על תנועות חברתיות

הן אפקט Bandwagon ואת אפקט אנדרדוג הם ערבים המראה, תחזוקה היעלמות של תנועות חברתיות. יש לקחת בחשבון כי דעתם של חברינו רלוונטית כאשר מדברים על השינוי בעמדות.

אמנם ככלל, כפי שמראים המחקרים, הרוב אינו דורש הרבה זמן או מאמץ כדי לכוון את היחס של אנשים, כפי שהם נוטים לנסות ולחזק את תחושת השייכות שלהם לחברה. באמצעות ההתאמה לנורמות החברתיות, מיעוטים זקוקים לתקופת זמן ארוכה שבה הם צריכים לשמור על קוהרנטיות פנימית ועקביות בדרישותיהם כדי לעורר שינוי ביחסים אצל אחרים..

ראשית, כמה מרכיבים של קבוצת הרוב תופסים כי הביקוש הוא הוגן לשנות את נקודת המבט שלהם. לאחר מכן, שינוי זה גורם לאחרים לעקוב אחר הדוגמה שלו ולבסוף את דעת המיעוט.

המקרה של תנועות פמיניסטיות ואנטי גזעניות

דוגמה לתופעה המתוארת הייתה התנועות הפמיניסטיות, אלה שמגנות על זכויות האוכלוסייה האפרו-אמריקנית, ויותר כיום התנועות לטובת זכויות הלהט"ב..

לקבוצות אלה, בתחילה, היתה התנגדות פרונטאלית של רוב האוכלוסייה. עם זאת, עקביות פנימית, עקביות ועקביות לאורך זמן של דרישותיהם עשה כמה מן האנשים שתמכו בדעה הדומיננטית ישנו את דעתם (בתחילה, אפקט אנדרדוג מתרחש). במרוצת השנים התהפכה המגמה והפכה ליחס הרוב, שהיה פעם מועט וזכה באפקט התזמורת על קבלת זכויות קולקטיביות.

עם זאת, למרות העובדה, כפי שראינו, השפעות אלה ניתן ליישם בצורה חיובית, בידיעה קיומם יכול גם לגרום להם לשמש באופן מעוניין.

השימוש הפוליטי הפרטיזני

הידע של Bandwagon ו אנדרדוג ההשפעות יש משמעות הדבר כי במקרים רבים הם ניסו לכוון עם מטרות ספציפיות מאוד. אחד הממדים שבהם ניסוי השפעות אלה ניסו ביותר הוא בפוליטיקה, שממנו היא ניסתה להעסיק בצורה תעמולתית הן את התקשורת והן את סקרי דעת הקהל בהתחשב בכך שהידע על דעתם של אחרים ישנה את ההתנהגות והאמונות בכיוון הרצוי.

פוליטיקאים מודעים לכך, פעמים רבות, כאשר הסקרים החיוביים מתפרסמים ומופצים, התחזקות מצבם של המיליטנטים של מפלגתם, בעוד שמספר התומכים גדל..

בשביל זה, ינסו האפשרויות הפוליטיות השונות להציג את סקרי דעת הקהל לטובה ככל האפשר להצעתן (בהינתן הקלות הרבה יותר שבה אוכלוסיית המדינה מחזיקה בדעת הרוב), ומציגה אותם בתקשורת כדי להרחיב את ההשקפה כי הצעתם היא זו שתהיה הזוכה, או לפחות זו הנמצאת בה בום.

עובדה זו יכולה לתרום להסביר מדוע, אחרי תוצאות הבחירות ולא משנה מה הם, כל הכוחות הפוליטיים אומרים שהם רואים את עצמם זוכים לפני התקשורת.. הוא ביקש כי נושאים שאינם קשורים לחלוטין לעמדות שלהם לשנות את עמדותיהם להצטרף ולהרגיש חלק מהרוב החברתי.

מסקנות

כפי שראינו, לאורך ההיסטוריה, ההשפעות של אנדרדוג ואנדרטונג הופיעו ו / או יושמו, והשפיעו על ההמונים. במקרה של שימוש מניפולטיבי בתופעות אלה, הם מיושמים בדרך כלל באמצעות סקרי דעת קהל על מנת לנצל את אופי הביצועים שלהם (כלומר, ביכולתו לא רק לתאר עובדה אלא גם ליצור אותה, שכן מאז הופצת הסקרים הם משתתפים ביצירת ושינוי עמדות), כדי לכוון את דעת הקהל כלפי מטרה מסוימת.

עם זאת, יש לקחת בחשבון כי העובדה הסקרים יכולים להשפיע אין פירושו כי הם הולכים לעשות את זה בכיוון המיועד. הצגת אירוע כמנצח יכולה לקרב אליו אחרים, אך בהתאם לאופן שבו הוא מוצג, סביר להניח שהוא יביא לדחייה. מה הסקרים לשנות את האקלים של המצב, על ידי מתן רושם כללי של איך המצב יכול לעבוד ואם יש לנו קצת שליטה על זה.

כמו כן, בהתחשב בעובדה שאנו נמצאים כיום בחברה מידע וכי באמצעות רשתות וטכנולוגיות חדשות יש לנו גישה למספר גדול של חזיונות ונקודות מבט, זה קשה יותר עבור השפעות אלה להיות יעילים מאוד; במיוחד בהתחשב בכך שהחברה היא ביקורתית יותר ויותר סלקטיבית עם המידע המוצע, להיות מודעים יותר ויותר לאפשרות לנסות לתמרן.

הפניות ביבליוגרפיות:

• אלונסו, ב. Cabrera, D. ו Tesio, M. (2009). "מבחנים, קולות וקולות, תרומות לדיון פוליטי וטכני" בחוות דעת ציבורית: מבט מאמריקה הלטינית, בעריכת בראון, מ 'ו קש, C. בואנוס איירס: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). סקרים של דעת הקהל באמריקה הלטינית: אתגרים ומחלוקות. נייר שהוצג בקונגרס הרביעי של אמריקה הלטינית של דעת הקהל של WAPOR, בלו הוריזונטה, ברזיל.

• Ceci, S. & Kain, E. L. (1982). קפיצה על העגלה עם האנדרדוג: השפעת הסקרים על התנהגות הסקרים. רבעון לציבור, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). מי מפחד מסקרים בבחירות? טיעונים נורמטיביים ואמפיריים לחופש הסקרים שלפני הבחירות. קרן מידע.

• Fleitas, D. W. (1971). התזמורת ואת ההשפעות האנדרדוג בבחירות מידע מינימלי. סקירה מדעית אמריקאית, 65, 434-438.

• גרטנר, מ. (1976). העגלה אנדוגנית אפקטים אנדרדוג במודל בחירה רציונלי. בחירה ציבורית, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994). "המירוצים ההולכים ונעלמים, העגלה, והמדיה" כתב העת לפוליטיקה, 56, עמ ' 802-810

• מארק, פ. (1997). שיווק פוליטי ותקשורת. מפתחות למידע פוליטי טוב. ברצלונה: בתשלום.

• המלך לנון, פ ו Piscitelli, א (2006). מדריך קטן של סקרי דעת קהל. בואנוס איירס, לה קרויה

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). השפעת סקרי דעת קהל על העדפות העם. PSYKHE, Vol.16, מס '2, 97-105

• Wolton, D. (1989). "תקשורת פוליטית: בניית מודל" בתקשורת פוליטית, מתואמת על ידי ארנו מרסיה. בואנוס איירס, 2012: La Crujía.