כמה חברים בפייסבוק אנחנו באמת יודעים?

כאשר אנחנו מדברים על הסכנות של לא לדאוג הפרטיות שלנו באינטרנט, זה נדיר עבורנו באופן אוטומטי לחשוב על תוכניות מחשב מתוחכמות שנועדו לחלץ נתונים חשובים מן האינטראקציות המתמשכות שלנו עם הרשת: הזן את מספר הכרטיס שלנו בתיבת תשלום מקוון, למלא טופס רישום באתר מסוים, או אפילו לחפש מילות מפתח ב- Google.

עם זאת, נפוץ יותר ויותר כי המידע שבו נתונים אנליסטים ומומחים לעבוד כריית נתונים הם לא הקווים שהקלדנו בחללים באינטרנט שחשבנו שהם פרטיים ומוגנים, אבל הדברים שאנחנו עושים ברשתות חברתיות פתוחות לאנשים רבים. במילים אחרות, מה שמציב את הפרטיות שלנו הוא הפעולות שאנו עושים באינטרנט, כך שהמידע אודותנו מגיע ליותר אנשים, ובו בזמן יש מידע על אחרים..

פרטיות על פייסבוק

הדוגמה הברורה ביותר לחוסר פרטיות מרצון זה יכול להיות לנו לפני האף, במספר האנשים שהוספנו כחברים ברשת החברתית החשובה ביותר: פייסבוק. זה נפוץ יותר ויותר יש מספר עצום של אנשים הוסיף, גם אם הפרופיל שלנו לא נוצר כדי לקדם את המוצרים או השירותים שלנו.

מחקר מעניין

בשלב זה אין צורך לשאול איזה אחוז של אנשים אלה עשויים חברים, אבל פשוט, כמה מהאנשים האלה שהוספנו בפייסבוק אנחנו מסוגלים לזהות. התשובה, על פי מחקר שנערך על ידי מספר מדענים באוניברסיטת קליפורניה ואוניברסיטת ייל, היא כי חברים ומכרים לא יכול להוסיף עד 75% מהאנשים הוספנו לפייסבוק, לפחות עם המדגם (חלק מהאוכלוסייה האמריקנית).

כלומר, מספר האנשים שאנחנו באמת יודעים מרשימת אנשי הקשר שלנו בפייסבוק יכול להיות רק חלק של 3 מתוך כל 4 אנשים. שאר האנשים? יש לנו בעיות רציניות לזכור את שמך או שמות משפחה.

האם אתה מזהה את האדם הזה?

המאמר שמפרסם את המחקר, שפורסם בכתב העת "מחשבים בהתנהגות אנושית", מעניק רמזים נוספים על האופן שבו הוצע מחקר זה.

כדי לאסוף נתונים, צוות החוקרים תכנן תוכנית מחשב הנקראת מה הפנים שלה (ספר) שבו כל אחד מיותר מ -4,000 משתתפים שניסו את זה היה צריך להזין את השם, שם המשפחה או שם פרטי ושם משפחה של אנשים שנבחרו באופן אקראי מתוך רשימת אנשי הקשר שלהם בפייסבוק. "הקובץ" על האדם שזוהה מזוהה רק בחמישה תצלומים: תמונת הפרופיל וארבע תמונות שבהן הוא סומן.

במקרה של הכנסת שם או שם משפחה בלבד, אחת האותיות עלולה להיכשל, כך שהניסיון יכול להיחשב כהצלחה, ואם הוכנסו שם ושם משפחה אחד לפחות, נותרה מרווח של 3 אותיות שגיאה . המשתתפים עודדו לזהות אנשים רבים ככל האפשר ב -90 שניות, כמה זמן נמשך המשחק, והם יכלו לשחק שוב כמה פעמים שרצו. מספר המשחקים הממוצע של כל אדם היה 4 פעמים.

התוצאה? בממוצע, המשתתפים יכלו לזהות רק 72.7% מחבריהם בפייסבוק, היו בממוצע 650. כלומר, מתוך ממוצע של 650 אנשים שנוספו בפייסבוק, המשתתפים היו יכולים רק לומר את שמותיהם של 472 מהם, אפילו לא 3 מתוך כל 4 אנשים נוספו לרשת החברתית.

בפירוט

מעבר לתוצאה זו המתקבלת כממוצע, יש כמה הבדלים בין תת קבוצות של אנשים. ההבדלים שממילא אינם מכסים אפילו את המרחק שמגיע מהממוצע של 72.7% ל -100% מההיטים שמציעים תיאורטית אם החברים בפייסבוק של המשתתפים היו גם חברים בחיים האמיתיים.

לדוגמה, הגברים הוכיחו שהם טובים יותר על ידי זיהוי גברים אחרים, בעוד גם נשים הוכיחו כי הם מסוגלים יותר לזהות אנשים מאותו המין.

בנוסף, נשים ביצעו בדרך כלל טוב יותר מאשר גברים, עם 74.4% תיקון שם, ואילו גברים השיגו ממוצע של 71% תשובות נכונות..

לעומת זאת, כצפוי, אלה אנשים עם פחות אנשים ברשימת אנשי הקשר שלהם יש תוצאות טובות יותר: סביב 80% של התשובות הנכונות, כי בניגוד 64.7 של תשובות נכונות אצל אנשים עם יותר אנשים נוספו.

יתרון קל

תיאורטית, התוצאות שהתקבלו על ידי אנשים ששיחקו בעבר צריך להיות טוב יותר מאשר את השאר כי היתה להם הזדמנות יש יותר זמן לזהות אנשים שלא הוכרו בהתחלה. כמו כן,, בכל פעם שהוא לא זיהה אדם, שמו של איש הקשר של פייסבוק הופיע על המסך, אשר אמור לתת יתרון משמעותי כשמדובר מקבל ציון טוב בסיבוב הבא.

עם זאת, אנשים שיחקו את רוב הפעמים בלבד הצליח לשפר ממוצע של 2% של הציון שלהם, עלייה זה נראה מגוחך בהתחשב במספר הפעמים שהם עדיין נכשלים אפילו בניסיון האחרון.