10 סוגים של טיעונים לשימוש בדיונים ובדיונים

במשך זמן רב, מדעני המוח האמינו כי האדם הוא בעל חיים רציונלי ביסודו, שחושב דרך ההיגיון.

עם זאת, הרעיון הזה יכול להיחקר, למשל, בכל פעם שאנחנו מתחילים לנתח את סוגי הטענות כי בדרך כלל משמשים כדי להגן על העמדות שלנו בדיונים ודיונים. טיעונים ארגומנטאריים מופיעים בהופעות קבועות, ולעתים רבות לא אנחנו ולא בני שיחנו מבינים זאת.

עם זאת, אין זה אומר שאין סוגים חוקיים של ויכוחים שבאמצעותם אנו יכולים לתרום לדיונים בדרך ממס.. זוהי בחירה של סוגי הטיעונים העיקריים המסווגים לפי מספר קריטריונים.

סוגי טיעונים על פי תוכנם

ראשית, נבחן את סוגי הטיעונים המסווגים לפי סוג התוכן שבו הם מבוססים. הבדלים אלה מאפשרים לנו להבין טוב יותר את טבעם ואת האופן שבו הם משמשים.

1. טיעונים המבוססים על ערכים

הם טיעונים המבוססים על הדגשת הערכים האתיים שיש להם אופציה, להיות טוב או רע. סוג של טענה זו שימושי אם הנושא נמצא בדיונים הוא פילוסופית ביסוד ומוסרית, כי הוא, אם אתה מדבר על מה צריך לעשות ומה פעולות צריכות להיות סדר עדיפויות.

עם זאת, הם אינם משרתים לתאר מציאות אובייקטיבית, ויש להשתמש בהם כדי זה אתה יכול ליפול לתוך סוג של כשל לוגי שנקרא טיעון מודעה consecuentiam.

2. טיעונים המבוססים על תיאורים

תיאור כללי הוא דרך לאסוף כמה טיעונים אחד כדי להגן על רעיון. לדוגמה, כדי לטעון את העמדה כי העופות הם דינוזאורים, אתה יכול לדבר על נוצות למצוא מאובנים רבים של theropod, על הדמיון אנטומיים שרבים מהם היו עם הציפורים של היום, וכו '.

3. טיעונים על סמך נתונים

הם סוג של טיעונים המבוססים על מידע ספציפי מאוד ספציפי של מידע, בדרך כלל מופק מחקר מדעי או מסדי נתונים. הם משמשים לחיזוק טיעונים, תמיכה אמפירית.

טיעונים המבוססים על סמכות

בסוג זה של טיעון מצוין העמדה שממנה מגינה הרשות בנושא, ומצביע על כך שיש לה ערך רב יותר מאשר אחר. במקרים רבים, זה יכול להוביל לשגיאה לוגית: בסופו של דבר, העובדה שהרעיון מגוננת על ידי מומחה אינה עושה את זה נכון.

עם זאת, מסתבר כי מדובר בטיעון עקבי בכל הנוגע להתמודדות עם כשלון של סמכות. לדוגמא, אם מישהו מגן על הרעיון שכדור הארץ היא שטוחה כי הוא אמר שכן מי שקורא הרבה, אתה יכול לשכפל את המומחים האמיתיים בנושא טוען שזה כדורי למדי, רומז כי יש צורך לספק עדויות רבות להפריך את הרעיון הזה, שכן שתי עמדות אינן שוות.

5. טיעונים על פי הגדרות

סוגים אלה של טיעונים אינם מבוססים על תפקוד העולם, אלא בשימוש שנעשה מתוך מושגים והגדרות. עם זאת, במקרים רבים טיעונים אלה אינם יעילים, כי המשמעות של המילים יכול להשתנות בהתאם לזמן ההקשר שבו הם שימשו..

6. ארגומנטים על סמך ניסויים

במקרה זה, הטענה מבוססת על ניסיון המתרחש באותו מקום שבו מתקיים דיאלוג והיא משמשת כדי לתמוך ברעיון שמגן על עצמו. בנוסף, זה מאוד שימושי כדי לשכנע, שכן הוא כולל חלק "מרהיב" אשר באה לידי ביטוי מעבר מילים, כלומר, עובדות.

7. טיעונים המבוססים על ניסויים מנטליים

סוג זה של טיעון הוא תערובת בין שני הקודמים, מאז הוא מבוסס על ניסיון שבו בן השיח חייב להשתתף אך הוא אינו מתממש בעולם האמיתי. היא מדמיינת מצב שמתקדם עד לנקודה שבה המסקנה ההגיונית היחידה היא שהרעיון שאנו מגינים עליו מתקיים. לדוגמה, אם מישהו אומר שהוא לא יכול להיות חבר של זר, קל יחסית לגרום לו לראות את ההפך דרך סוג זה של טיעון.

סוגי טיעונים בהתאם לאופן השימוש בהם

אם סיווגנו בעבר את סוגי הטיעונים על פי תוכנם, נראה כעת כיצד ניתן להשתמש בהם כדי להראות יחסים בין רעיונות

8. אינדיקציה של הטעות

הם סוג של טיעונים שבהם הוא ציין מדוע ההנמקה שמישהו השתמש בה אינה תקפה, על בסיס כשל. כלומר, השיח של האחר מנותח וחלקים שהם עצמם מופרכים ומטעים מודגשים.

9. טיעונים של השוואה

בטיעונים כאלה שני רעיונות מושווים זה לזה, להראות כיצד אחד מהם טוב יותר מהאחר. הם יעילים בהערכות שווי עולמיות על קווי המגרש.

10. טענות אינטרפולציה

בטיעונים אלה סדרה של שאלות נעשות לשוחח כדי להוכיח בזמן אמת עד כמה הוא טועה בתוך נושא. זהו תרגיל מזכיר לדיאלוגים של סוקרטס, כפי שהם להוביל את היריב ליפול למלכודת של está'dentro הדיבור שלו, הזנת סתירות.