מה ההבדל בין ראיות, ראיות וראיות?

רוב האנשים רגילים לשמוע מושגים כגון ראיות, ראיות ורמז. בין אם יש לנו לקרוא אותם, לראות בטלוויזיה, לעבוד בתחום המשפטי או מומחה או פשוט על ידי התרבות הכללית, מושגים אלה נופלים אוצר המילים הרגיל שלנו, בדרך כלל בשימוש כמילים נרדפות.

עם זאת, אם כי דומה, שלוש מילים אלה מתייחסים לדברים שונים. הם נלקחים בחשבון, למשל, בפסיכולוגיה משפטית, ובהמשך, בעולם השיפוטי והמשפטי. עכשיו ...מה הם ההבדלים בין ראיות, ראיות וראיות ואיך אתה עובד איתם?

• מאמר בנושא: "פסיכולוגיה משפטית: הגדרה ותפקוד של הפסיכולוגית משפטית"

היקף השימוש בו

כפי שראינו, המלים "סימן", "ראיות" ו"ראיות "יכולות לשמש את אוצר המילים הרגיל שלנו, אך הן קשורות בעיקר לתחום השיפוט. במובן זה, מונחים אלה משמשים כדי להתייחס לכל אותם מרכיבים המשמשים לבסס יחסים בין אלמנטים ספציפיים של מקרה ו לשער, לשחזר ולהדגים יחסים אלה.

הגורמים הנזכרים נובעים מחקירתם של אנשי המקצוע השונים שחקרו את המקרה, כשהם נאספים בדרך כלל מסצנה ספציפית או מתבססים על חקירתם של המשתמעויות האמורות.

אבל גם בתחום השיפוט, המונחים ראיות, ראיות וראיות ניתן לעשות שימוש לרעה, שיש בלבול תדיר בשל התיחום המוגבל בין המושגים השונים (שכן המגבלות יכולות להתפזר בהתאם להגדרה הניתנת לכל אחת מהן) והעובדה שבמקרים רבים תיחום כזה הוא בעל חשיבות מועטה להיות מסוגל לשמש ראיה הן לראיות והן לראיות את האינדיקציות בשימוש השיפוט שלהם.

• אולי אתה מעוניין: "פסיכולוגיה משפטית: נקודת האיגוד בין פסיכולוגיה למשפט"

הבדלים בין ראיות, ראיות וראיות

כדי להבהיר את ההבדלים בין כל אחד מהמונחים, להלן ניתן לראות את הגדרת הראיות, הראיות והאופן שבו הן נבדלות זו מזו..

מה הוא גורם לנו לחשוב על משהו

כל אלמנט שהוא מורגש, בין אם ממשי או לא, המסתמן או מעורב בסצינת פשע, נחשב כמעיד. מאפשר לך לדמיין את קיומו של נסיבות מסוימות הקשורים לאירוע או לפשע שנחקר.

לדוגמה, את קיומו של זכוכית בזירת פשע, היעלמות של אובייקט שצריך להיות נוכחים או את המעבר של רהיטים במקום יכול להיות אינדיקציות. אלה הם גורמים המאפשרים להצביע על כיוון מסוים, אבל איך ואיפה הם שואפים היא סובייקטיביות מצד החוקרים.

למעשה, החקירה המשטרה מתחילה בדרך כלל עם אוסף של עדויות, אשר לאחר ניתוח נוסף ניתן להשתמש כדי למצוא ראיות.

עדות: כאשר משהו מראה את קיומה של מערכת יחסים

ראיות מובנות כאלמנט זה מאפשר ליצור, באופן ברור, את הקשר בין שני מרכיבים המצויים בסצינה של הפשע. זה יכול להיות מובן כי הרים את השלט כי משקף בבירור את הקשר עם אלמנט אחר. לדוגמה, ראיות יכולות להיות טביעות אצבעות על אובייקט גנוב או שרידי דם או נוזלי גוף אחרים על אדם או אובייקט.

אמנם אין להם משמעות הגיונית או שאינם תואמים את מה שנראה כמדומה ברמה ההתנהגותית (לדוגמה, אם דם של קורבן על בגדים אינו מרמז בהכרח על כך שהאדם המחופש בו הוא התוקפן) חד משמעית העובדה שיש קשר (אם הדם על הבגדים הוא מאדם, אמר הבגד כבר בקשר עם זירת הפשע או עם הקורבן).

הראיות מתקבלות בדרך כלל באמצעות ניתוח של אזור הפשע ואת אינדיקציות רבות למצוא, להשיג תוצאות אובייקטיביות באמצעות אותם.

הוכחה: אלמנט שבו אחד מבקש למצוא את האמת

אנו קוראים הוכחה לכל האלמנט או הטיעון הזה משמש כדי להוכיח את האמת או זיוף של אירוע. לפיכך, הראיות הן כי מכשיר המשמש להוכיח עובדה משפטית המאפשרים להגיע לרמה של הרשעה הנדרשת כדי לקבל או לדחות רעיון מסוים או ההשערה..

אנו יכולים למצוא ראיות לשני סוגים: אינדיקציות או מספיק. אנו מבינים על ידי ראיות מספיקות אשר מאפשרות להבטיח את המשמעות של הנאשם וזה יכול להיות מספיק כדי להפוך את פסק הדין, להיות מופק מן העדויות.

באשר לראיות נסיבתיות, כפי שאתה יכול לנחש על שמו הם אלה שמגיעים רמזים כי כשלעצמם אינם קובעים. לפיכך, למרות שהם מאפשרים לחשוב ולהראות את אשמתם או חפותם של הנאשמים, נוכחותו אינה מספיקה כדי להדגים את סוג ההשלכות של הנאשם.

העמקת ההבדלים

אמנם יש לנו את המשמעות של כל אחד משלושת המונחים האלה, ייתכן שההבדל ביניהם אינו ברור לחלוטין, ולכן יש צורך בהסבר קונקרטי יותר של ההבדלים בין כל אחד מהם..

כפי שציינו, ניתן להגדיר את המבחן כאלמנט שבו הוא נועד להוכיח את האמת או השקר של משהו. בדרך זו, נדבר על מבחן בכל פעם שאנו משתמשים ראיות מסוימות או רמז במטרה להדגים משהו. לכן, הן ראיות ראיות יכול להיות ראיות כאשר נעשה שימוש שיפוטי.

עדות ורמז, עם זאת, הם גורמים שאינם נכללים זה מזה, אם כי השני הוא בדרך כלל מוצר או אלמנט הקשור לזירת הפשע שיכול להצביע בכיוון מסוים, הראיות יכולות להראות כשלעצמה את קיומו של מציאות מסוימת. בנוסף לכך, בעוד שהעדויות הן סובייקטיביות יותר ותלויות יותר בחוקר, הראיות מתקבלות באמצעות ניתוח המרכיבים המעידים, וכתוצאה מכך אובייקטיבית.

הפניות ביבליוגרפיות:

• קוטור, E.J. (1993). אוצר מילים משפטי. מהדורות דפלמה.

• האקדמיה המלכותית הספרדית. (2005). מילון הספרות של פנחס. התאחדות האקדמיה של השפה הספרדית.

• טרפו, מ. (2003). כמה שיקולים על הקשר בין מבחן לאמת. דיונים: מבחן וידע, 3. מיגל דה Cervantes ספריה וירטואלית: אליקנטה.