שקרן הכפייתיות הפסיכואנליטית היא מקרה אמיתי

שקרן הכפייתיות הפסיכואנליטית היא מקרה אמיתי / פסיכולוגיה קלינית

שקרן כפייתי ופסיכואנליזה: מקרה אמיתי

במאמר זה אני עומד לספר את הסיפור (1), הניתוח והתוצאות שהפסיכואנליטיקאי האמריקני סטיבן גרוס הגיע עם אחד המטופלים שלו. המטופל הזה נשלח על ידי רופא המשפחה שלו על היותו שקרן כפייתי פתולוגי, כדי לראות אם גרוס יכול להציע לו את הטיפול שהוא צריך כדי להפסיק לשקר..

היסטוריה של שקרים: שקרן כפייתי

הרופא שלח את פיליפ (2) לבקר אצל ד"ר ס. גרוס לאחר פגישה אקראית עם אשתו, והיא, בדמעות בעיניה, שאלה אותה אם הם יכולים לדבר על האפשרויות האפשריות שהיו להם עבור לטפל בסרטן הריאה של בעלה. כמה טוב אמר לו הרופא, פיליפ היה בריא לחלוטין, אבל כנראה, הוא המציא את השקר הזה כדי לספר לאשתו.

בנוסף לכך, במהלך הפגישה הראשונה, הודה פיליפ בשקרים רבים מספור שלו לגרוס עצמו:

  • הוא סיפר לחמיו, שהיה עיתונאי ספורט, פעם אחת הוא נבחר כתחליף לצוות הקשתות האנגלי.
  • בבית הספר התרמה של בית הספר, הוא אמר למורה למוסיקה של בתו שהוא עצמו בנו של מלחין מפורסם, שהיה גם הומו והיה רווק.
  • הוא גם אמר כי השקר הראשון הוא זוכר סיפר הוא אחד הוא אמר לכיתה, עם 11 או 12 שנים, ואמר לו שהוא גויס על ידי ה- MI5 כדי להיות מאומן כסוכן.

שקרים מסוכנים מדי?

אם יש משהו שהפסיכואנליטיקאי הבין בקרוב, זה היה המטופל שלו לא היה אכפת לו ש"הקורבנות" שלו יודעים שהוא משקר. למעשה, כפי שמסר גרוס, כשנשאל אם אכפת לו שהם חושבים שהוא שקרן:

"הוא משך בכתפיו"

והוא הוסיף את זה האנשים ששיקר רק לעתים רחוקות לערער עליו. למעשה, אשתו פשוט קיבלה את ההתאוששות המופלאה של בעלה; או במקרה של חותנו, שפשוט שתקו.

מצד שני, כשנשאל כיצד השקרים שלו משתקפים בסביבת העבודה שלו, הוא טען כי בתוכו "כולם משקרים"(הוא מפיק טלוויזיה).

משקר למטפל

מהרגע הראשון, גרוס היה מודע מאוד לאפשרות שגם המטופל שלו שיקר לו, וזה קרה חודש לאחר תחילת הטיפול. להפסיק לשלם.

זה לקח חמישה חודשים לשלם ועד הפעם הוא שילם את דמי, סיפר ​​שקרים מכל הסוגים, מאז איבד את פנקס הצ'קים שלו, עד שתרם את כספו למוזיאון בית פרויד.

ברגע ששילם לבסוף, הניח את ידו, הקלה, ומצד אחר, חוסר שקט. באותו רגע הוא הבין שהוא סיפר לו שקרים גדולים וגדולים יותר כדי לא לשלם, אבל יותר חשוב, הוא התחיל להבין למה הוא משקר..

למה אתה משקר פתולוגית?

כאשר ניתח את המצב שחווה, הבין כי פיליפ שוכב יותר ויותר הוא נסוג, מראה עוד ועוד.

אז הוא נפל לתוך האפשרות כי פיליפ היה מנצל את האמנה החברתית שלפיה אנו שותקים כאשר מישהו משקרים לנו. אבל זה לא יסביר למה אתה צריך לקבל את השליטה על המצב ולגרום שתיקות כאלה.

נקודה זו היתה הציר המרכזי של הטיפול בשנה שלאחר מכן.

שורש הבעיה

איך זה יכול להיות אחרת, הם דיברו על ילדותם ועל משפחתם. מסתבר שלא היו נתונים מרשימים שנראו כמסבירים את הסיבה לפאתולוגיה שלו. עד יום אחד, פיליפ תיאר אירוע חסר חשיבות לכאורה, שהוכיח טרנסצנדנטלי.

מגיל שלוש הוא חלק חדר עם אחיו התאומים. לפעמים, הוא היה מתעורר באמצע הלילה בגלל השערורייה שהלקוחות שיצאו מפאב שמול ביתו היו מתרוממים. כשזה קרה, לפעמים רצה להשתין, אבל נשאר במיטה בלי תנועה. לכן כשהייתי קטנה נהגתי להרטיב את המיטה, כדי שאף אחד לא שם לב, הוא עטף את הפיג'מה שלו ספוגה בסדינים.

בלילה הבא, כשהיה מוכן לישון שוב, הוא מצא שוב את הסדינים והפיג'מה. ברור שהוא ידע שזו היתה אמו, אבל היא לא סיפרה לאיש מה קרה, ולמעשה, היא גם לא דיברה על זה עם פיליפ..

כפי שאמר פיליפ בפגישה:

"אני חושב שאמא שלי חשבה שאני אתגבר על זה. ואני עשיתי, אבל כשהיא מתה. ".

יש להוסיף כי בהתחשב באווירה המשפחתית, לפיליפ לא היתה הזדמנות לדבר עם אמו כיוון שתמיד היה עסוק בתאומים (שהיו צעירים מפיליפ), כך, במילותיו של גרוס עצמו, בהתייחסו למטופל:

"לא זכרתי שאני מדבר איתה לבד; אחד מאחיו או אביו היה תמיד שם. להרטיב את המיטה והשתיקה שלה נהיו בהדרגה לשיחה פרטית, משהו שרק הם חלקו "..

אבל השיחה הזאת נעלמה כשאמו של פיליפ מתה פתאום. מה גרם לפיליפ לשכפל את התקשורת הזאת עם אנשים אחרים. כאשר פיליפ אומר שקר למאזין שלו, הוא סומך על כך שהוא לא אומר שום דבר ונעשה שותף לעולמו הסודי.

מכל האמור לעיל, השקרים של פיליפ לא היו התקפה אישית על בני שיחו, אלא דרך לשמור על הקירבה שהכיר עם אמו, שהיה גם הקשר הקרוב היחיד שהיה לה.

בקיצור, שקרן כפייתי הוא סיבות חווייתיות.

הערות המחבר:

1 מקרה זה הוצא מתוך הספר "האישה שלא רצתה לאהוב וסיפורים אחרים על הלא מודע" עמ '. 57-6, ISBN: 978-84-9992-361-1; הכותרת המקורית "החיים הנבדקים".

2 לאורך כל ספרו, סטיבן גרוס משתמש בשמות אחרים כדי להתייחס אל המטופלים שלו, כמו גם פרטים אישיים אחרים כדי להגן על סודיות שלהם..