האם פציעה או מוח אנומליה הופכים אותנו לאנשים רעים?

אמרו עליו פטריק נוגירה, הרוצח שהרג וטפח את דודיו ובני דודיו בווילה בפיוז (גואדלג'ארה), אשר בשל אנומליה מוחית, היו יכולות קוגניטיביות ורצוניות מוגבלות. עם זאת, חבר המושבעים היה פה אחד. הוא הבין כי כפסיכופאת, הוא ידע היטב בכל עת מה הוא עושה, שיש כוונות ברורות ואכזריות.

פסק הדין הזה, כמו גם ההתעלות של ההיסטוריה הזאת, שסומנו על ידי האלימות הקיצונית ביותר, עוררו שוב את האנטגוניזם בין חלק אחד של הקהילה המדעית לקרימינולוגית.. האם פציעה או מוח אנומליה הופכים אותנו לפתע לפסיכופתים המסוגלים להרוג? האם הרוע האנושי מוסבר רק במונחים ביולוגיים?

יש לציין כי בספרד, זו הפעם הראשונה שמבחני הדמייה הוצגו כדי להצדיק מעשה פלילי. עם זאת, בארצות הברית במשך שנים הם מעריכים מחקרים ברפואה גרעינית כדי להסביר מדוע כמה פושעים יש יכולת מוגבלת שלהם שליטה עצמית. עם זאת, הוא החליט אם אדם צריך לשרת את המשפט בבית פסיכיאטרי או בכלא.

האגודה האמריקנית לשופטים, למשל, מקבלת את המחקרים האלה כבר יותר מ -27 שנים.. המפורסם ביותר היה ללא ספק של הרברט וינשטיין, שהואשם ב -1992 על חנקת אשתו והשליכתה לתוך הריק על מרפסת. השופטים, לאחר שראו את סריקות המוח, הבינו שנוכחותם של ציסטה בממברנה הארכנואידית יכולה היתה להיות גורם חשוב כאשר הסבירו את מניעי הפשע.

עם זאת, פסיכולוגים רבים לשים את המיקוד על עובדה מסוימת מאוד: פסיכופתים הם לא פשוט נפשית. פסיכופאת יודע היטב מה רע ומה טוב. יתרה מזאת, הוא מבין שרבים ממעשיו הם בלתי מוסריים בעליל, אך הוא מבצע אותם. סבלם של אחרים אינו משתנה שיש לו משקל רב כאשר אתם מחליטים.

"מי עם מפלצות המאבק לדאוג לטפל מפלצת בתורו. כאשר אתה מסתכל על תהום במשך זמן רב, התהום גם מסתכל בתוכך ".

-פרידריך וילהלם ניטשה-

המוח אנומליה ומעשי אלימות, מה אומר מדעי המוח

לרוצח פיוז ניתנו כמה בדיקות נוירולוגיות. PET, למשל, הראה כי הצעיר הראה פעילות עצבית נמוכה בכמה תחומים של האונה הטמפורלית הימנית של מוחו. לדברי פטריק נוגירה עצמו, זה היה בגלל מכה שפגע בראשו כשהיה נער. הוא גם סיפר למשפט כי הוא שתה אלכוהול מאז שהיה בן 10 וכי הוא סבל bullyng בבית הספר.

הפסיכיאטרים ציינו זאת ניוון מוחי זה יכול להיות סמן ברור לפסיכופאתיה, וככזה, לנזק נוירולוגי היו השלכות התנהגותיות ברורות. מחקרים, כמו אלה שבוצעו על ידי הרופאים אדריאן ריין ומונטה בוקסבאום ב -1997, כבר הקימו קורלציות כאלה בין אנומליה מוחית לבין הפעולות האלימות.

בוא נראה, עם זאת, מה יותר נתונים neuroscience מציע לנו.

במקרה של פיניאס

אחד המקרים המפורסמים ביותר בהיסטוריה של הרפואה הוא ללא ספק זה של פיניאס קייג ', התייחסות בעולם הפסיכיאטריה והמדעי המוח. ב- 13 בספטמבר 1848 היה גייג' חלק מקבוצה שעסקה בהקמת מסילת ברזל לחברה רוטלנד ובורלינגטון, בוורמונט.

בשלב מסוים, פיצוץ של סלע בוצע. מזל רע התכוון לכך בפיצוץ, בר ברזל שאורכו יותר ממטר אחד נחתך, ובסופו של דבר הוטבע בגולגולתו של פיניאס קייג '. הבר הזה נכנס לצד השמאלי של ראשו, עובר מאחורי העין ואחר כך עזב את החלק השמאלי של עצם הלחי שלו.

• הוא לא איבד את הכרתו בכל עת. הוא דיבר והתקדם כרגיל. הוא נלקח למשרד של ד"ר ג 'ון מרטין הארלו, אשר לאחר הסרת בר ברזל לשים אותו תחת תצפית המשיך לתאר את המקרה המדהים.
• פיניאס קייג 'חזר כעבור חודשיים לחיים נורמליים. ככל הנראה, מעבר לאובדן עין, לא נראה שיש לה עוד משחקי המשך.
• אנחנו אומרים כנראה כי ד"ר הארלו היה מודאג מעקב על המקרה הזה במשך 20 שנה, לגלות את זה הכלוב הצעיר, מבחינה פסיכולוגית, כבר לא היה אותו הדבר. הוא נעשה תוקפני, אימפולסיבי, דיבור רע, לא מוסרי וחסר אחריות (מונחים שנבחרו על ידי הרופא עצמו).
• הוא היה אדם אחר. הוא הלך מעבודתו לעבודה, ואפילו היה חלק מקרקס. עד שלבסוף, וכשהיה בן 38, הוא מת. ההתקפים האפילפטיים שסבלו בשנים האחרונות היו אינטנסיביים מאוד.

אנטוניו דמסיו, נוירולוג מפורסם, הוא אחד המומחים שהעמיק את מקרה הכלוב ואת ניתוח הגולגולת שלו. הוא קבע זאת כי פגיעה באונה הקדמית יכולה לשנות את אישיותו, את רגשותיו ואת יכולתו לקיים אינטראקציה חברתית.

ההשפעה של אנומליה במוח על התנהגות על פי הפסיכולוגיה

קולות רבים בתוך מדע הפסיכולוגיה מודים, עד כדי כך, בהתעלות ההשפעה של המוח האנומליה על ההתנהגות האנושית. אני מתכוון, ייתכן שיש נטייה להתנהגויות מסוימות, אך לא נחישות מוחלטת.

כלומר, כפי שהוסבר על ידי הפסיכולוג והקרימינולוג ויסנטה גארידו, ניוון או נגע באונה במוח אינו גורם לאדם להיות "נושא קבוע מראש" להרוג. תמונת מוח, למשל, אינה צילומי רנטגן של מחשבה או מספרת לנו מה אותו אדם עשה או יכול לעשות..

ישנם גורמים מרובים גורמים מיזוג. זה יותר, כאשר אנו מדברים על פסיכופאתיה, יש לציין כי רק חלק קטן מהם להגיע לבצע רצח. והסיבה לכך ברורה: הם יכולים לבחור בין לעשות רע או לא.

המקרה של ג'יימס פאלון

אחד המקרים המעניינים ביותר במחקר הניירוביולוגיה של הפסיכופאת הוא זה של ג'יימס פאלון. חוקר המוח הזה באוניברסיטת קליפורניה באירווין הוא בדיוק אחד המומחים הבולטים באישיות הפסיכופאתית. לכן, איננו עומדים בפני רוצח או כל אדם שביצע כל מעשה אלים.

עם זאת, ד"ר פאלון מציג מוזרות. יש במוח שלו גן של פסיכופאתיה ושינוי אנטומי המתאים 100% עם סוג זה של אישיות. יתר על כן, בעץ המשפחה שלו יש עד שבעה רוצחים, אחד מהם להיות ליזי בורדן, אישה שרצחה ובירקה את משפחתה.

עד היום, ג'יימס פאלון מוביל חיים נורמליים, הוא לא ביצע מעשים פליליים והוא אחד ההתייחסויות הגדולות בחקר הפסיכופאתיה ונותן הרצאות ברחבי העולם המסבירות את המקרה שלו. מה המסקנה שאנו יכולים לקבל על כך בנושא זה? ¿האם שינוי במוח יכול להפוך אותנו לפסיכופתים? האם זה יכול להוביל אותנו לבצע מעשים אלימים כפי שעשה הרוצח של פיוז? התשובה עדיין עדינה היום. עם זאת, יש משהו ניכר.

ייחוד מוחי יכול להוסיף נטייה "מסוימת" כלפי התנהגויות מסוימות, אבל לא יכול להוביל אותנו 100% ישירות אל היקום של הרוע הנורא ביותר. 

גורם D ו 9 תכונות המגדירים את הרוע האנושי האדם רשע קיים והוא יכול להיות מזוהה עכשיו הודות גורם D ותשעה תכונות המגדירים את הסגנון הזה כהה של האישיות. קרא עוד "