7 ההבדלים בין מדעי החברה למדעי הטבע

נכון להיום, מדעי הטבע והחברה, אשר נבדלים בעיקר על ידי מושא הלימוד שלהם, משולבים בדיסציפלינות שונות, כמו בפסיכולוגיה או במדעי הסביבה. זאת בעיקר בשל העדיפות של שיטות המחקר של מדעי הטבע, שאומצו על ידי מדעי החברה.

עם זאת, שני היבטים אלה של המדע נבדלים על ידי כמה היבטים משמעותיים מאוד, או לפחות זה היה המקרה בהתחלה. במאמר זה נתאר את 7 הבדלים עיקריים בין מדעי הטבע והחברה; בכל מקרה, יש לזכור כי לא ניתן להכליל את ההצהרות הללו לכל ביטוי מדעי.

• מאמר בנושא: "5 ההבדלים בין המדע והטכנולוגיה"

מדע והשלכותיו

המדע מוגדר כסט של פעילויות שיטתי שמטרתן להשיג ולארגן ידע על סוגים שונים של תופעות כדי להסביר ולחזות היבטים של המציאות. אנו מדברים על מדעי הטבע כאשר מושא המחקר הם תופעות טבע ומדעי החברה אם ניתח את הפעילות האנושית.

הפיזיקה, הנחשבת למדעי הטבע הבסיסי, מסתמכת במידה רבה על מתמטיקה; עם זאת, האחרון הוא מדע פורמלי. מדעי הטבע האחרים בולטים במיוחד: כימיה, גיאולוגיה, אוקיאנוגרפיה, אסטרונומיה, מטאורולוגיה וביולוגיה, שבתורה כולל רפואה, זואולוגיה או בוטניקה.

לעומת זאת, במדעי החברה יש תחומים כגון היסטוריה, כלכלה, אנתרופולוגיה, ארכיאולוגיה, סוציולוגיה, גיאוגרפיה, חינוך, משפטים, דמוגרפיה, בלשנות, מדע המדינה או תקשורת.

הגבול בין מדעי החברה לטבע הוא מתפזר בתדירות רבה בדיסציפלינות רבות; דוגמה טובה לכך היא הפסיכולוגיה, שבה מסורת פילוסופית-הומניסטית מתקיימת עם אדם קרוב יותר לביולוגיה. אחרי הכל, השיטה המדעית היא זהה ללא קשר אם זה חל על סוג אחד או אחר של התופעה.

• מאמר קשור: "האם הפסיכולוגיה היא מדע?"

הבדלים בין מדעי החברה לטבע

הבא נתאר 7 של ההבדלים החשובים ביותר בין מדעי החברה לטבע, לפחות מן ההגדרה הקלאסית שלה; בעשורים האחרונים קידמה ההתקדמות המדעית שילוב של דיסציפלינות שונות, תוך מתן עדיפות לבחירת תחומי ידע שונים בכל הקשור למטרותיה של כל חקירה.

1. מטרת המחקר

בעוד שהמדעים הטבעיים מתמודדים עם תופעות פיזיות וטבעיות, במדעי החברה יש את האובייקט האנושי שלהם. לכן, כלכלה, פוליטיקה או פסיכולוגיה חברתית מתייחסים למוצרים של פעילות של קבוצות חברתיות; במקום זאת, כימיה, אסטרונומיה ומדעי המוח מנתחים היבטים מוחשיים יותר של המציאות.

• אולי אתה מעוניין: "15 סוגי האנרגיה: מה הם?"

2. היסטוריה ופיתוח

הלידה של מדעי החברה מזוהה לעתים קרובות עם ההשכלה, שהתרחשו במאות השבע-עשרה והשמונה-עשרה, אך התבססותה לא התקיימה אלא במאות התשע-עשרה והעשרים. במקום זאת, מדעי הטבע הם הרבה יותר מבוגרים: בני האדם למדו את כוחות הטבע מאז תחילת ההיסטוריה הקולקטיבית שלנו.

3. הבסיס התיאורטי

מדעי הטבע תומכים יותר מאשר במדעי החברה במדעים פורמליים, בעיקר במתמטיקה, כדי לבנות את המציאות באופן קפדני. במדעי החברה פוזיטיביזם משקף נטייה דומה, למרות שהפרשנות הנוכחית רלוונטית, המנסה לתת משמעות ממשית לתופעות הנלמדות.

4. שיטות מחקר

רבים משיטות המחקר הפופולריות ביותר של המדע הנוכחי מגיעים מן מדעי הטבע; במובן זה, המתמטיקה ושיטת הניסוי חשובים מאוד. על אף שהמדעים החברתיים אימצו כלים אלה, הם גם נותנים עדיפות לתצפיות, סקרים או מקרי מבחן בגלל המורכבות של העובד החברתי.

5. מידת הסובייקטיביות

מדעי החברה זכו לביקורת על חוסר לכאורה של קשיים הקשורים לשימוש בשיטה המדעית לניתוח עובדות מופשטות. במקרה של מדעי הטבע, מידת האובייקטיביות לכאורה נוטה להיות גדולה יותר משום שהם לומדים תופעות ניתנות לצפייה ולתופעות פיזיות; אף על פי כן, כל עבודה מדעית מפחית באופן מסוים את המציאות.

6. יכולת הכללה

מאחר שמדע הטבע מבקש להגביל את תפקיד הסובייקטיביות, היכולת להכליל את תוצאות מחקריהם גבוהה יותר מאשר במדעי החברה, שלעתים קרובות אין מנוס ממנה להשתמש במבנים היפותטיים שאינם ניתנים להוכחה באופן אובייקטיבי ו unrepeatable מנותחות.

7. פרספקטיבה של המדען

מדעני החברה לעולם אינם יכולים להתעלם לחלוטין מהתופעה שהם לומדים, שכן הם משתתפים באופן פעיל במציאות החברתית. מאידך גיסא, מן המדעים הטבעיים ניתן יותר לאמץ נקודת מבט חיצונית; לכן, מומחה נוירופיזיולוגיה שלומד את מערכת העצבים עושה זאת מבחוץ, אם כי האמונות שלו משפיעות על המחקר.