6 ההבדלים בין המדע לבין הפילוסופיה

מדע ופילוסופיה הם שני תחומים של יצירת ידע, אשר לעיתים קרובות מבולבלים אחד את השני.

פעמים רבות פילוסופים ומדענים פשוט נלקחים כמומחים של הכל ושום דבר, רשויות אינטלקטואליות בכל נושא, וזה עושה את הגבולות בין התפקידים שלהם מטושטשת. הבא נראה מה זה בדיוק מה מאפשר להבדיל בין המדע לפילוסופיה ומה הם תחומי הפעולה שלה.

• מאמר בנושא: "הבדלים בין פסיכולוגיה לפילוסופיה"

הבדלים עיקריים בין המדע לפילוסופיה

הבדלים אלה הם בסיסיים מאוד, ויש לזכור כי גם המדע וגם הפילוסופיה הם תחומי ידע רחבים ומגוונים מאוד, ולכן לא תמיד קל להכליל אותם.

עם זאת, במונחים גלובליים לכל צורות המדע יש שורה של מאפיינים משותפים המקרב אותם זה לזה מאשר לפילוסופיה, וכך גם לגבי המשמעת האחרונה.

1. אחד רוצה להסביר את המציאות, השני מניע רעיונות

הפילוסופיה, בניגוד למדע, אינה תלויה במבחנים אמפיריים. משמעות הדבר היא כי בעוד כל העבודה של המדענים סובב סביב אם ההשערות שלהם ואת התיאוריות שלהם מאושרים על ידי ניסיון, פילוסופים לא צריכים לעשות את זה סוג של בדיקה לפתח את עבודתו.

זאת משום שמדענים מנסים למצוא את המנגנונים הבסיסיים שבאמצעותם פועלת המציאות, ואילו הפילוסופים מתמקדים במקום זאת בבדיקת היחסים בין קבוצות מסוימות של רעיונות המבוססות על הנחות תיאורטיות בסיסיות..

לדוגמה, העבודה של רנה דקארט פותחה מתוך תרגיל לוגי: יש נושא, כי אחרת הוא לא יכול לחשוב לעצמו.

2. האחד הוא ספקולטיבי והשני אינו

הפילוסופיה מבוססת ביסודה על ספקולציות, במידה רבה יותר או פחות, בעוד שהמדע, אף שהוא משלב מידה מסוימת של ספקולציות, מגביל את כוחו באמצעות בדיקה אמפירית. כלומר, בשני הרעיונות והתיאוריות שאינם מתאימים עם הנצפים ולא מסבירים דברים כמו אחרים, כבר לא בשימוש, שכן הם נחשבים הגיעו למבוי סתום.

בפילוסופיה, לעומת זאת, אפשר לקחת כמובן מאליו נקודת התחלה תיאורטית (כמו משוגע כפי שהוא נראה בהתחלה) אם זה מאפשר לך ליצור מפה של רעיונות או מערכת פילוסופית כי מעניין מנקודת מבט מסוימת.

3. הפילוסופיה עוסקת במוסר

המדע מנסה לענות על שאלות, לא לציין אילו עמדות אתיות הן הטובות ביותר. המשימה שלך היא תיאור של הדברים בצורה אובייקטיבית ביותר aseptic אפשרי.

הפילוסופיה, לעומת זאת, משלבת את נושא המוסר והמוסר במשך אלפי שנים. לא רק אחראי לבניית ידע; הוא גם מנסה לענות על שאלות לגבי מה נכון ומה לא בסדר.

4. ענה על שאלות שונות

המדע שואל שאלות ספציפיות מאוד והם מנוסחים בצורה זהירה מאוד. בנוסף, הוא מנסה להשתמש בהגדרות ברורות וספציפיות מאוד באוצר המילים שהוא משתמש בו, כך שיודע בבירור אם תיאוריה או היפותזה מתקיימים או לא..

פילוסופיה, במקום זאת, הוא שואל שאלות כלליות יותר מאשר מדע, ובדרך כלל משתמשת במושגים הרבה יותר קשה להגדיר שכדי להבין, ראשית עליך לדרוש ממך לדעת את השיטה הפילוסופית שאליה הם שייכים.

5. יש להם צרכים שונים

כדי שהמדע יתפתח, יש להשקיע בו הרבה כסף, שכן סוג זה של מחקר יקר מאוד ודורש מכשירים יקרים מאוד, כגון מכונות מיוחדות או צוות של אנשים המבלים כמה חודשים בעבודה בתיאום כדי להגיב שאלה ספציפית מאוד.

הפילוסופיה, לעומת זאת, אינה כה יקרה, אלא דורש אקלים חברתי שבו ניתן להתחיל סוגים מסוימים של מחקר פילוסופי מבלי לסבול צנזורה. בנוסף, כמו הפילוסופיה לא בדרך כלל יש אופי מוחל כמו המדע, כרגע זה לא קל להיות מסוגל להרוויח משכורת.

6. אחד יש פינה את הדרך הבאה

המדע צמח מתוך הפילוסופיה, שכן בתחילה היו כל צורות הידע שילוב של בדיקה אמפירית שיטתית, פילוסופיה ומיתוס.

זה נראה בבירור, למשל, על דרך החשיבה של כתות פיתגורס, אשר חקר את המאפיינים המתמטיים בעת ובעונה אחת מייחסים אופי כמעט אלוהי למספרים וקישור הקיום שלהם לזה של הבא ב qe hypothetically הם חיו בנשמות ללא גופים (מאחר שהחוקים המתמטיים תמיד תקפים, ללא תלות במה שחשוב).

הפילוג בין המדע לפילוסופיה בא מן המהפכה המדעית, בסוף ימי הביניים, ומאז היא מתפתחת יותר ויותר. עם זאת, היא מעולם לא הפכה אוטונומית לחלוטין מן הפילוסופיה, שכן האחרון מבטיח את התנאים אפיסטמולוגי של תגליות שנעשו ואת המסקנות שהם מאפשרים להגיע.

הפניות ביבליוגרפיות:

• Blackburn, S., Ed. (1996) מילון אוקספורד לפילוסופיה. אוקספורד, הוצאת אוניברסיטת אוקספורד.
• בונין, ניקולס; צוי-ג'יימס, אריק, עורכים. (2008). השותף של Blackwell לפילוסופיה. ג 'ון ויילי ובניו.
• Popkin, R.H. (1999). קולומביה היסטוריה של הפילוסופיה המערבית. ניו יורק, הוצאת אוניברסיטת קולומביה.
• Rutherford, D. (2006). לוויה קמברידג 'לפילוסופיה המודרנית. הוצאת אוניברסיטת קיימברידג '.
• מפוכח, אליוט. (2001). שאלות הליבה בפילוסופיה: טקסט עם קריאות. אופר סדל ריבר, אולם פרנטיס.