חוק המשיכה ואת פסבדוודו הסודי עם הבלילה הקוונטית

כמעט מדי שבוע מופיע בעיתונים טור דעת או מכתב שכתב העיתון איזה קורא מבקר את הפופולריות שהאינדיבידואליזם צובר בחברות מערביות. הדוגמאות שמופיעות בדרך כלל לגנות את הנטייה להסתכל על הטבור הן בדרך כלל די סטריאוטיפיות: אנשים צעירים שאינם נותנים את מושבם לקשישים או להריונים, קהל המנסה להימנע ממבטי הצצה עם אדם המבקש עזרה, וכו '..

לנוכח סוג זה של כתיבה קשה להגן על האינדיווידואליזם כדרך חיים, אבל כמובן שיש אנשים שמסוגלים בכך. בסופו של דבר זה עמדה פילוסופית, שנוי במחלוקת לחלוטין וזה נלקח בדרך כלל כמו משהו שמעבר ההיגיון וההיגיון.

הבעיות החמורות ביותר באות כאשר מישהו מחליט שהאידיאולוגיה והמוסר שמאחורי האינדיווידואליזם הן יותר מעמדה פילוסופית, והן חלק מהמבנה הבסיסי של המציאות. זה מה שקרה, למשל, עם חוק המשיכה, זה הפך להיות מאוד פופולרי בעקבות הספר ואת הסרט הסוד.

מהו חוק המשיכה?

חוק המשיכה הוא הרעיון שכל מה שאנו חווים תלוי במהותו במחשבותינו וברצון שלנו. פשוטו כמשמעו למעשה, המוטו הקשור לחוק המשיכה הוא משהו כמו "אתה מקבל את מה שאתה חושב". ההנחה היא כי המחשבות הן למעשה אנרגיה חיובית או שלילית, כי ברגע שהיא מונפקת, משיגה תגובה על פי טבעו. זה יאפשר לנו להגיע למטרות מסוימות או להתרחק מהם לפי מה שאנחנו חושבים בהתאם לסוג של "בקשות" נפשי שאנחנו עושים.

זה יכול להיות כי חוק המשיכה הוא כל כך אבסורדי כי בהתחלה קשה לקבל מושג מה זה באמת אומר, אבל במציאות את השלכותיו ניתן לסכם בשתי מיליםYou חג המולד דמיוני.

מאז חוק המשיכה מבוסס על הרעיון שהמציאות מורכבת ממחשבות, התוצאות שאנחנו יכולים להשיג בהתאם לאופן שבו אנו מדמיינים את המטרות שלנו יכולות להיות חומריות או, נניח, דמיוניות. כאילו התוצאות שהושגו הושגו, כשלעצמן, בהשגת התוצאות הצפויות. ניצחון של שקרים.

לדוגמא, לחשוב על הון בדרך הנכונה יכול לגרום קבלת הון מילולי (כסף) או כל תפיסה אחרת למונח אנו מאמינים כי ניתננו לנו כי פעלנו תוך התחשבות החוק המשיך ... כלומר חוק המשיכה לא יכול להראות ולא לשמש לחזות משהו בכלל. לא קיבלת את מה שחיפשת? אולי לא חשבת על זה בדרך הנכונה. או שאולי השגת את מה שרצית, גם אם לא הבנת את זה. ככל הנראה, את חוק המשיכה הוא תמיד נכון, כי זה מזין את העמימות. כמו אפקט פורר.

מילה של הפה והסוד

אחד טרמפולינות התקשורת הגדולה ביותר שיש לו את חוק המשיכה כבר הסוד, סרט תיעודי מאוחר יותר פינה את מקומה ספר עם אותו שם נכתב על ידי רונדה בירן. בעבודות אלה מוצג חוק המשיכה כניסוח פשוט של שורה של עקרונות הקשורים לתנועה דתית הנקראת מחשבה חדשה.

המסר והשיווק הפשוטים של הסרט עשו את השאר: הסוד זה הפך להצלחה כי גם היום מומלץ על ידי אנשים רבים. אחרי הכל, חוק המשיכה מציע שתי אמונות שהן די אטרקטיביות: כוח המחשבה הוא כמעט בלתי מוגבל, הוא תלוי רק בנו ומכניס אותנו למגע עם ישות מטאפיזית שפועלת לפי רצוננו ודרכנו את הדברים. וגם, כמו שאנחנו עדיין סובלים את פעימות תרבות העידן החדש זה גם אפשרי מאוד כי הילה זו של המיסטיקה המזרחי עושה את המוצר יותר אטרקטיבי בשל העובדה כי אין לה בסיס מדעי.

ביקורת על חוק המשיכה

חוק המשיכה יש כבוד מפוקפק לשים אנשים מעגלים מגוונים כמו פיזיקה, מדעי המוח, פילוסופיה או פסיכולוגיה נגד זה, וזה סיבה טובה. אמונה זו מבוסס על הנחות שלא רק אין בסיס מדעי, אלא ללכת נגד כמעט כל מה שאנחנו יודעים בזכות עשרות שנים של מחקר קפדני והתקדמות במדעים שונים.

משמעות הדבר היא כי למרות חוק המשיכה מפריע בתחומים מדעיים כגון ביולוגיה או פסיכולוגיה על ידי הצבת רעיונות על השולחן כי לא הוכח ואינו ראוי לתשומת לב, הביקורת ניתנת לה לא בא בדיוק מן בתחומים אלה, אך מן הפילוסופיה. וביתר דיוק, מהפילוסופיה של המדע והאפיסטמולוגיה. השאלה היא שלא חוק המשיכה אינו מסביר את המציאות או מנבא אירועים, אלא מלכתחילה, הרעיונות עליהם היא מבוססת הם אבסורדיים ואינם נובעים ממשהו הדומה למחקר מדעי.

משחק בהיותו מדע

זה לגמרי תקף לשים הרבה דגש על החשיבות של המניע את עצמך לחשוב על מה שאתה רוצה להשיג ולהקדיש זמן ומאמץ לבצע "תרגילים מנטליים" כדי להפוך את המטרות שלנו יותר בר השגה. אין שום דבר רע בבחירה להתמקד יותר על גורמים מנטליים וסובייקטיביים מאשר על גורמים אובייקטיביים חיצוניים המשפיעים עלינו בחיי היום יום שלנו. הם, ללא יותר, העדפות על איך לחיות את החיים. אם חוק המשיכה היה משהו כמו עקרון פילוסופי על איך לסדר את הרעיונות והסדרי העדיפויות שלך, זה לא היה משחרר כל כך הרבה ביקורת.

אבל חוק המשיכה משחק כדי לעבור את עצמו כמו משהו כמו משפט מדעי, או לפחות חלקית. כמו חוק המשיכה ניתן להסביר על ידי ניסוחים תיאורטיים כמו מעורפל כמו מגוונת, זה יכול להפסיק להיות מדעית לאימות במהלך דקות כאשר מישהו שם את המגינים שלהם על החבלים ("המציאות מורכבת מדי עבור מכשירי מדידה"). "," אנחנו לא יכולים להסתמך רק על תיאוריות מדעיות קלאסיות כדי להבין הכל ", וכו ') להיות שוב כאשר הסכנה חלפה והקהל הוא מספיק פתי.

למעשה, שם מפלרטטת של חוק המשיכה עם ציפוי זה של הלגיטימיות כי המדע יכול להציע בולטת יותר בשימוש שלה רעיונות הקשורים בפיזיקה קוונטית, זה מבלבל מספיק עבור pseudosciences לחפש מקלט בו באמצעות שפה מסובכת כפי שהוא לא מדויק.

אל תשכח כי חוק המשיכה לא יכול להיות מובן בכלל אם השאלה היא לא ענה: מי מחזיר לנו את המחשבות שלנו בצורה של השלכות של המחשבות האלה? מי מזהה את "תנודות חיוביות" ואת השלילי לשלוח לנו השלכות באותה הרמוניה? התשובה נופלת הרחק מן השטח המדעי.

בטיפול

בנוסף לכך שאין לה עמידות אמפירית, חוק המשיכה הוא מסוכן בפני עצמו: הוא מחדיר סדנאות "טיפוליות" ואסטרטגיות כדי להמריץ צוותי עבודה, אנשים שהתערבו בצע הוראות המבוססות על רעיונות אבסורדיים יכול בסופו של דבר גרוע יותר מאשר הם התחילו. הן NLP והן ההצעות הנובעות מהפסיכולוגיה ההומניסטית היו חדירות לחוק המשיכה, והאמונה שהמציאות היא במהותה מה שחושבים, מזינה פילוסופיה כה מנוכרת ומרוכזת בעצמה, שהיא עשויה לאהוב במגזרים מסוימים פוליטי ועסקי.

זה הופך את חוק המשיכה ואת המסר של הסוד הם יותר מאשר פרי עצלות אינטלקטואלית חשיבה קסומה: הם גם מוצר שיווקי שיכול להיות השלכות הרסניות על איכות החיים של אנשים..

אתה עני? הבעיה שלך

אבל, בנוסף לכל זה, חוק המשיכה יש השלכות פוליטיות כי דלק אינדיבידואליזם החריף. הוא מכחיש את ההשפעה על חיינו של כל אותם גורמים שאנו יכולים לחשוב עליהם כזרים לנו ולרצוננו, ויכולים לתת דרך למנטליות שמעוורת אותנו אל מה שקורה סביבנו.

זה חלק מסוג של חשיבה עם השלכות סוטה על כוכב לכת שבו מקום הלידה הוא עדיין מנבא הטוב ביותר לדעת את בריאות ועושר כי אדם יהיה לאורך חייו. על פי חוק המשיכה, בעיות חברתיות להיעלם כאילו על ידי קסם, אבל לא בגלל שהם נעלמו.