הדמויות של המיתולוגיה היוונית מספרות לנו על הסיכון

הדמויות של המיתולוגיה היוונית מספרות לנו על הסיכון / תרבות

הסיכון הוא היקף הנזקים הפוטנציאליים הקשורים למצב מסוים. במילים אחרות, מה עלול לקרות ולגרום נזק. לדעת את הסיכון שקיים יעזור לך להימנע ממנו או, לפחות, להיות מוכנים במקרה שזה קורה. בעקבות גישה זו, Klinke ורן הם אייר שישה סוגים של סיכונים עם תווים מן המיתולוגיה היוונית מן השנים 700-500 לפנה"ס.

הדמויות המיתולוגיות הללו מייצגות את הרצון של האדם להיות מודע לעצמו ול"יצר את העתיד "במקום להיות חשוף לפארו של מזל ונסיבות. ישנם שישה סוגים שונים של סיכונים: Damocles, Cyclops, פיתיה, פנדורה, קסנדרה ומדוזה. סיכונים אלה נבדלים על ידי ההסתברות שלהם להתרחשות, על ידי הנזק שהם יכולים לגרום ועל ידי מה שאנחנו יודעים עליהם. בואו נראה אותם אחד אחד.

Klinke ו Renn זיהו שישה תווים מן המיתולוגיה היוונית עם שישה סוגים של סיכון.

דמוקלס

בין הדמויות של המיתולוגיה היוונית מדגיש Damocles. דמוקלס היה חצר של דיוניסוס. הוא חשב כי המלך שלו היה בר מזל יש כוח ועושר, מה שגרם לו קנאה וחניף של דיוניסוס. לנסות לתת אזהרה, דיוניסיו הציע לדמוקלס להחליף אתו יום אחד.

באותו יום נערך סעודה שבה דמוקלס התענג על היותו מטופל כמלך. אולם בסוף הארוחה הבחין דמוקלס בחרב חדה שהיתה תלויה מעל ראשו, קשורה בשרוך סוס אחד. לפתע הוסרה השאיפה למעדנים ולמותרות, וביקשה מדיוניסיו לעזוב את משרתו.

מיתוס זה משמש דוגמה לחוסר הביטחון של אלה המחזיקים בכוח רב. לא רק שהם יכולים לאבד את כל כוחם, אלא גם את חייהם. סוג זה של סכנה הוא מה שקיים בזמנים טובים. המאפיינים העיקריים שלו הם סבירות נמוכה של זה קורה כמות משמעותית של נזק פוטנציאלי. כמה דוגמאות לסיכון זה נמצאות באנרגיה גרעינית או בהשפעת המטאוריטים. אין זה סביר כי הם יתרחשו, אבל, אם הם מתרחשים, הנזק שלהם יהיה גדול מאוד.

קיקלופ

Cyclopes הם סוג של ענק, כי רק עין אחת ממוקמת באמצע המצח. לאחר ראייה מופחתת, תפיסת המציאות שלך מצטמצמת אף היא. זה סוג של סיכון לא ניתן להעריך היטב. ההסתברויות שלו לא ידועות, אבל הנזק הפוטנציאלי הוא קטסטרופלי.

בסוג זה של סיכון אנו מוצאים רעידות אדמה התפרצויות וולקניות כמו גם את השימוש בנשק להשמדה המונית. אנחנו לא יכולים להיות בטוחים אם יקרה או מתי, אבל הנזק שלהם יהיה מזעזע.

Pythia

כאשר היוונים רצו לדעת את העתיד, הם התייעצו עם האורקל שלהם. אחד החשובים ביותר היה אורקל של דלפי, שדוברתה היתה הכוהנת פיתיה. הכוהנת הזאת שיכרה את עצמה בגזים כדי ליצור תחזיות וכך, מזהירים מפני העתיד. עם זאת, למרבה המזל של מי התייעץ האורקל, נבואותיהם היו תמיד מעורפל.

סוג הסיכונים המיוצגים על ידי היסטוריה זו תואם את אלה אשר לא את גודל הנזק ולא את ההסתברות להתרחשות ידוע. דוגמה לכך נמצאה בשינויים אקלימיים פתאומיים או בחשיפה לחומרים כימיים או ביולוגיים. סיכונים אלה, כמו גם אחרים הקשורים לטכנולוגיה, כגון אלה שמקורם בהנדסה גנטית, קשה להעריך.

פנדורה

אחת הדמויות המיתולוגיות היווניות השנויות במחלוקת ביותר היא פנדורה. פנדורה נוצרה על ידי האלים כצורה של ענישה לאחר פרומתאוס גנב את האש כדי לתת אותו לאנושות. פנדורה היתה יפה כל כך, שלא האלים וגם בני-האדם לא יכלו לעמוד בפניה. אז, אם כך, האלים של אולימפוס נתנו לו את מיטב המתנות שלו, ביניהם הסקרנות. מה שהוביל אותו לפתוח את הקופסה שהכילה את כל הרעות של העולם.

הסיכון הזה אומר לנו שמחוות קטנות יכולות לגרום לאסונות גדולים. בדרך כלל, סיכונים אלה מתגלים ברגע שכבר מאוחר, כמו אלה הנגרמים בסביבה. המאפיינים של סוג זה של סיכון הם התפשטות גבוהה שלה, ההתמדה שלה לאורך זמן unreversibility. דוגמה לכך היא chlorofluorocarbons. באופן עקרוני הם נחשבו מזיקים, אך עם הזמן נמצא כי הם הרסו את שכבת האוזון.

קסנדרה

קסנדרה היתה רועה טרויאני מקולל. הקללה שלו היתה שאף אחד לא יאמין לעולם לתחזית שלו. הוא היה זה שחזה את נפילת טרויה לפני היוונים, אבל בני ארצה לא התייחסו אליה ברצינות בגלל הקללה הקודמת שליוו אותה. מאוחר יותר, כידוע, עזבו היוונים את סוס העץ המפורסם והרסו את העיר.

היסטוריה זו תואמת את האירועים אשר ההסתברות שלהם להתרחש ואת גודל הנזק שלהם ידועים. עם זאת, בגלל שיש עיכוב בין הגורם לבין התוצאות, את הסיכון הוא התעלם או underestimated. כמו כן,, לסיכונים מסוג זה יש סבירות גבוהה להתרחשות ונזק פוטנציאלי גבוה. דוגמאות לכך הן שינויי האקלים ואובדן המגוון הביולוגי.

מדוזה

אחרון הדמויות במיתולוגיה היוונית שיידונו הוא מדוזה. מדוזה היתה אחת משלוש האחיות של גורגון, בת תמותה אחת בלבד. איש לא העז להתקרב אליה, כיואמרה שאפילו מבטה יכול לצאת מאובדן כל מי שחצה את דרכה.

סוג הסיכון הקשור למיתוס הזה הוא זה שנדחה למרות היותו מזיק. זהו, סיכון שנראה גבוה מאוד, אך אין כל הוכחה לכך. דוגמה לכך היא שדות אלקטרומגנטיים. הנזק הפוטנציאלי שלהם הוא נמוך, אבל אנשים מרגישים שהם מושפעים.

כפי שראינו, את הסיכונים השונים ניתן לפרש מן האנלוגיות האלה עם תווים מן המיתולוגיה היוונית. אף על פי כן, הדבר החשוב ביותר הוא לא השוואות, אבל לדעת איזה סוג של סיכון מתאימה לכל אחת מהקטגוריות הללו, כך שהן אינן מתרגמות לנזק פוטנציאלי: או הנגזרת החשודה או אחרת של הציפייה עצמה.

האטרקציה להתנהגויות סיכון את המשיכה של התנהגויות הסיכון יש הסבר נוירוכימי, שכן במצבים של סכנה להפעיל את הייצור של דופמין קרא עוד "