שתף:
יש אנשים כמו Burro de Buridán
עכשיו אתה יכול לחשוב, ומה זה החמור של בורידאן? במשך מאות שנים בני אדם השתמשו בקריקטורה של בעלי חיים כדי להפוך את הכוכבים שלנו לכוכבים של סיפורים. סיפורי ילדים אוהבים מאוד את הנוהג הזה, שמגלם ציקדות, נמלים, חזירים וכמובן חמורים.
טוב, טוב החמור של בורידאן הוא גיבור של פרדוקס מימי הביניים שהעמיד פנים, על ידי הפחתה לאבסורד, כדי לתקוף את התבונה כמקור הידע המקסימלי והיחיד. באופן ספציפי, סיפור זה נולד כדי לבקר את ההוכחה הרציונלית של קיומו של אלוהים, כי ז'אן Buridan עשה, למרות שהוא יכול לשמש גם לתקוף את שאר אלה שניסו. במאמר זה אנו הולכים להשתמש בו במובן אחר, אבל קודם בואו נדע את ההיסטוריה של החמור ההיסטורי הזה.
ההיסטוריה של החמור של בורידן
זה לא היה חמור שלא היה שום דבר מיוחד, הדבר המוזר של ההיסטוריה שלו היה המצב שבו הוא היה. על זה יש גרסאות רבות, יש אומרים שזה היה באותו מרחק בין שתי ערימות של חציר ואחרים אומרים שזה היה אותו מרחק מערימת חציר ודלי של מים.
מה שהפרדוקס אומר לנו הוא שהחמור, רציונלי מאוד, לא יכול לבחור אחד מהשני עד שימות מרעב.
איזו אבסורד? ובכן, אבסורד כפי שזה נראה בטוח שאתה מכיר אדם שהוא כמו החמור של Buridan, זה יכול להיות גם שאתה עצמך היה פעם אחת. בדרך כלל האפשרויות שאנו מחשיבים בעת קבלת החלטה אינן זהות, אך הן יכולות להיות דומות מבחינת רמת האטרקטיביות שאנו רואים אותן.
מה קורה אז? כי אנחנו הולכים להעמיק, כדי להעריך את היתרונות והחסרונות ו ... מה קורה לעתים קרובות מדי? כי אחת משתי האפשרויות נעלמת, ובמקרה הגרוע ביותר השניים, ואנחנו נשארים עם כלום. כבר אמרנו לך שההחלטיות היא הגנב הטוב ביותר.
אנשים שנראים כמו בורו דה Buridán
כפי שאמרנו בהתחלה הסיפור הזה נולד כביקורת על השימוש המובהק בתבונה כאמצעי תנועה לטייל בעולם. טוב, טוב, זה האנשים הרציונליים יתר על המידה שנתפסים בפרדוקסים הדומים לזו של החמור שלנו והגרוע מכל הוא שהם מסתיימים באותה דרך פעמים רבות.
באחרים הם לא עושים את זה, לא בגלל שהם מסוגלים לקבל החלטה, אלא בגלל שהגיע הזמן או שהאחרים מחליטים עבורם על ידי ביטול אחת האפשרויות. בקבוצה ההתנהגות שלהם היא גם אופיינית: לעולם לא יחליטו בין תוכניות שהן אטרקטיביות באותה מידה, אבל זה יהיה מי, לאחר שהאחרים בחרו אחד, יכריח בכיוון ההפוך. לכן, אנשים כמו Burro de Buridan הם נייחים מטבעם ו"מענים "טובים במצבים שתיארנו כקבוצה.
האנשים המקיפים אנשים מסוג זה בסופו של דבר מרגיע אותם ומנסים לשאול אותם את האפשרויות ואת האפשרויות האפשריות, מחשש למצור או לקריסה רציונלית. מצד שני, הם גם בדרך כלל האנשים שאחרים הולכים לספר להם את הבעיות שלהם כי הם יודעים שיש להם הכשרה אנליטית מפותחת כזו שהם יעשו הערכה כללית מעמיקה של המצב בתוך זמן קצר..
חברות גם יודעים שהם מחפשים פרופיל מסוים כדי לקבל החלטות ופרופיל אחר כדי לקבל מושג על מה שקורה במצב מסוים. בסופו של דבר זה קורה עם פוליטיקאים, יש כאלה טובים לעשות אבחון של המציאות, אבל אז הם חסומים לחלוטין כאשר קבלת החלטות ולהפוך אותו.
דוגמה לרציונליות שננקטה עד לגבול נמצאה באחת הדמויות הכריזמטיות ביותר, שלדון קופר.. למעשה, הוא זה שמשווה את עצמו לבורו דה בורידן באחת מאותן סצנות המפץ הגדול שאין להן בזבוז. אנחנו לא אומרים לך כי אנחנו לא אוהבים לעשות ספוילרים, אבל אתה יכול לראות את זה בפרק שבע העונה העשירית.
לעזוב את המסך הקטן, אנחנו יכולים ללכת לבודקים של חנויות בגדים רבים ניפגש אלה אנשים שמגיעים עם שני בגדים בחדר ההלבשה, יש להם תקציב רק אחד מהם ויש להם מיומנות כזו שהם מסוגלים לייאוש אל מי שמלווה אותם, לא משנה כמה סבלני הם.
מבקרי פרדוקס זה טוענים שהחלטות אנושיות נדירות כמעט דומות לחמור שלנו, באישור של בורידן. הם אומרים זאת משום שהחלטות אנושיות אינן מבוססות על שוני אובייקטיבי של ערך, אלא על תפיסה של ההבדל בשווי. ובכל זאת, כולנו ממשיכים לפגוש אנשים שעומדים בפני שתי אופציות, ושעליהן יש העדפה ברורה, הם לא מסיימים את ההחלטה.