אפקט אטיר-רוזנצוויג-דאנינג, כאשר אתה חושב שאתה מכיר את הבלתי ידוע

תחת השם של החוקרים סתיו אטיר, אמילי רוזנצוויג ודייוויד דאנינג, הוגדרה השפעת אטיר-רוזנצוויג-דאונינג. תופעה מוזרה זו מתרחשת כאשר אדם, להיות מומחה לנושא, בא להאמין שיש לו ידע על מה שהוא באמת חסר.

השפעה זו נקבעה באמצעות ניסוי בשיתוף פעולה של אנשים שחשבו עצמם מומחים בתחומים שונים. ככל שהנושאים האלה חשבו יותר, כך גדל הסיכוי שהם יהיו כאלה הם באו לטעון שהם יודעים מונחים פיקטיביים, שהמציאו החוקרים.

המחקר על אפקט אטיר-רוזנצוויג-דאנינג

יסודות האפקט המוזר הזה מניחים שכאשר אנו לומדים ומגבירים את הידע שלנו, המודעות לגבי מה שאיננו יודעים מתחילה לטשטש יותר ויותר. על פי זה, לאחר ניסיון רב בתחום מסוים יכול לגדול הביטחון שלנו עד כדי אמונה לדעת הכל על העניין המדובר.

המחקר של חוקרים אלה הביא גם לממצא מעניין נוסף הקשור אפקט נוסף, המכונה Dunning-Kruger, אשר נדון בהמשך. בהשוואה למחקרים של תופעה אחרת זו, היחידים המטופלים ביחס לאפקט אטיר-רוזנצוויג-דאנינג סביר מאוד שהם יטענו לדעת עובדות או רעיונות שלא ממש נכונים.

עם זאת, אנשים אחרים עם פחות ידע בתחום מסוים היו יותר סביר להטיל ספק אלה רעיונות או עובדות שהוצגו נכון, להכיר את חוסר הניסיון שלהם להודות בורות שלהם.

בין האנשים שנסקרו, בסביבות 92% אמרו שהם מכירים באופן כלשהו את המונחים הבדויים. תוך התמקדות בנושא בתחום הביולוגיה, טענו מומחים כי הם מכירים מושגים שאינם קיימים, כגון "מטא-טוקסינים", "רטרו-פלקס" או "ביו-סקסואלי". בקיצור, המסקנות של מחקר זה קובעות כי, במקרים מסוימים, בעל ניסיון רב בתחום יכול להיות מסנוור יותר מאשר בורות עצמה.

אפקט הדנינג-קרוגר

אפקט ה- Dunning-Kruger נקבע על-ידי מחקרים קודמים לאלה שכבר צוטטו על מנת לתאר את השפעת אטיר-רוזנצוויג-דאנינג. תופעה אחרת זו התרחשה באותם אנשים שטענו כי הם מומחים לנושא, ללא ידע, למעשה..

במובן זה, השפעה זו לא רק גורמת לאדם לדבר על נושא שהוא אינו יודע, אלא יכול לעודד את האפשרות לנסות להקים כיסא עם מה שנראה הגיוני או אינטואיטים ככל הנראה, כאשר הוא לא יודע אם זה נכון או לא.

בדרך זו, אפקט הדנינג-קרוגר קשור לאפקט אטיר-רוזנצוויג-דאנינג. במובן זה, שתי ההשפעות עולות בקנה אחד עם הדרך המיוחדת והמרתקת ביותר - לטוב ולרע - שהמוח שלנו צריך לתפקד.

"Cuñadismo", אפקט Atir-Rosenzweig-Dunning ואת אפקט Dunning-Kruger

כפי שניתן לראות, שתי השפעות אלה יש קשר הדוק מאוד עם מונח שאכלס את השפה העממית בימים האחרונים, אלה שבהם הפוליטיקה הפכה לתכנית טלוויזיה. אנחנו מדברים על כזה "cuñadismo גברי" וזה נופל כמו תווית על אותם אנשים מפתחים תיאוריות המבוססות על ידע עניים מאוד או מוטה.

המונח, כפי שאנו מדמיינים, קשור באופן הדוק לדמותו של הגיס, המזהה אותו אצל קרוב משפחה שתמיד מנסה לתת שיעורים לאחרים, להגן על אמונתם כאוניברסלית. בהקשר שלה עם ההשפעות שהערנו, הסטריאוטיפ של הגיס יכלול את היחס שאנו מתארים. לפיכך, הגישה שלו יכול לנבוע בין השאר אפקט Dunning-Kruger.

עם זאת, מאז cuñadismo מבוססת - לפחות חלקית - על ההתנהגות של אישור הידיעה מה לא ידוע, זה קשור גם אטיר רוזנצווייג- Dunning השפעה. בכל מקרה, זה התנהגות מעצבנת מאוד, במיוחד כאשר אנשים אלה מנסים להטיל את הרעיונות שלהם על נושאים, כי הם מחויבים ושנויים במחלוקת, יכול להעלות שלפוחיות, כגון פוליטיקה או פמיניזם.

בהתחשב בכך, הבה נחשוב על כך הכרה בחוסר הידע שלנו יכולה להיות התנהגות הרבה יותר אינטליגנטית מאשר לנסות למתוח, לאור נקודת המבט המוגבלת שלנו, הידע שיש לנו. זה יאפשר לנו ללמוד ולשמור על דיונים עשירים הרבה יותר, בנוסף לא נדנוד, שמירה על תזות כי, הלוגיקה כי אולי נראה, לא מחזיקים.

אין השקעה רווחית יותר מאשר הידע אתה יכול להשאיר את הילדים שלך חומר טוב, אבל ההשקעה הטובה ביותר היא אחת המספקת להם ידע, כך שהם יכולים להמשיך הלאה בעצמם. אחד הציטוטים המפורסמים של בנג'מין פרנקלין משקף את הרעיון הזה; "אין השקעה רווחית יותר מידע". קרא עוד "