3 סוגי טקטיקות על תעמולה פוליטית

3 סוגי טקטיקות על תעמולה פוליטית / תרבות

למרות שהרעיון של התעמולה הפוליטית נפלה בעשורים האחרונים של המאה העשרים, השימוש בו והשפעותיו עדיין תקף היום. מה שקורה הוא זה מתואר באמצעות מונחים אחרים כגון שכנוע ופרסום, בשל הדומיננטיות של הדימוי והתקשורת של החברה של ימינו.

תעמולה פוליטית היא סוג של תקשורת שהיא חלק ממערכות חברתיות ופוליטיות בנות זמננו. המחקר שלו טופל מדיסציפלינות שונות, ולמושג היו הגדרות רבות לאורך ההיסטוריה. עכשיו, כדי להבין את הרעיון של תעמולה פוליטית אנחנו צריכים ללכת 3 קריטריונים בסיסיים:

  • תוכן: תוכן התעמולה חייב להיות פוליטי, במישרין או בעקיפין. המסר עשוי להיראות כפוליטיזציה שטחית, אבל אם הוא מנותח לעומק אנו מוצאים את ההתאגדות הפוליטית שלו.
  • בקרת הודעה: היבט חשוב הוא כי השולח יש 100% שליטה על ההודעה; הן בשלב הייצור והן בשלב הדיפוזיה.
  • מטרה: מטרת המסר היא לקדם את האינטרסים והרעיונות של המנפיק, בנוסף לכוונה לייצר תשובות במקלטים לפי מטרות מסוימות שנקבעו מראש.

במאמר זה אנחנו הולכים לדבר על כמה טכניקות המשמשים בעת ביצוע תעמולה פוליטית. הקטגוריות שאנו מציגים להלן אינן ממצות, ולא בלעדיות; כלומר טכניקות מסוימות יכול להיות בכמה קטגוריות בו זמנית.

טכניקות תיוג

טכניקות אלה משתמשות בתוויות כמשאב הראשי. זה על השימוש במונחים עם תשלום רגשי או מושגי גדול על מנת לקשר את המסר עם היבטים חיוביים או שליליים, לפי הצורך. ישנן מספר דרכים ליישם את טכניקת תיוג:

  • שימוש בתוויות שליליות: גינוי של רעיון על ידי לשים תווית שלילית, למרות שאין טיעונים לתמוך בו. לדוגמה את השימוש התווית "ציר הרשע" להתייחס לקבוצה אחרת של אנשים שאינם חולקים את אותם רעיונות.
  • הגדרה אסימטרית: נצל את העמימות של מילים מסוימות כדי לעורר במקלטים מסר שונה למה שקורה בפועל. לדוגמה, לומר שמטרת המלחמה היא "שלום"; השלום אינו זהה לשליט מאשר לאזרח ברגל.
  • הכללה התהודה: שימוש בביטויים מרשימים ומעורפלים, עם מעט מסר אבל עם מטען רגשי רב. לדוגמה, המועמד X הוא "שינוי גדול" עבור המדינה.

טכניקות האגודה

אסטרטגיות אלה להשתמש העמותה כמשאב הראשי. דרכה של השפעה זו מורכבת מהמקבלים המשלבים את המאפיינים של מושג (חיובי או שלילי) עם אחר, אשר בהתחלה הוא נייטרלי עבור הקהל. ביניהם ניתן למצוא:

  • הסתכלות: שיוך של רעיונות עצמאיים על ידי הצבתם זה לצד זה. אין צורך לבסס כל קשר מפורש ביניהם. לדוגמה, הודעה זו, "מנהיג X הוא סמכותי; מנהיג ולשחק עם המנהיג X גולף ביום חמישי ", כאן הוא מנסה לייחס את הסמכויות הסמכותי או פשוט את השליליות של מנהיג X למנהיג, על ידי שיתוף של פעילויות ביחד.
  • מילים מוסריות: להשתמש במילים מסוימות בהודעה כי לייצר רגשות חיוביים או רגשות בקהל. בדרך זו אתה יכול לקשר את החיוביות של מילים אלה להודעה או למנפיק אשר מדקלם אותם. דוגמה לכך היא השימוש בנאום של המילים "חופש", "ביטחון", "אמת" וכו '..
  • אנשים רגילים: ללכת לתמונות היומיום של אנשים ודרכיהם, המכס והשפה. בדרך זו, תחושת השייכות מושגת על ידי חלק גדול מהקהל כלפי הרעיון או המסר. לדוגמה, השימוש בתמונות של זוגות צעירים מהמעמד הבינוני בפרסום המפלגה.

טכניקות המבוססות על סמכותו של המקור

השיטה העיקרית של טכניקה זו היא ללכת לסמכות של המקור. בדרך זו את הטיעונים של ההודעה ניתן להשאיר בצד את הרעיון יאושר בזכות המנפיק או אדם המאשר את הרעיון. כמה דוגמאות לסוג זה של טכניקות הן:

  • בנה משמעות באמצעות מקורות סודיים: ללכת למקורות שאת זהותם או את מקורם לא נחשפים ומדברים במונחים גנריים. בדרך זו, לצטט אותם כמומחים יכולים לאשר את המסר, לא להיות מסוגל לאמת את אמיתות זה בשל "האנונימיות" שלה. דוגמה לכך יכולה להיות מסר מסוג "מקורות קרובים ומודעים טוענים כי המפלגה X ממומנת באופן בלתי חוקי ..."
  • אנשים חכמים לא יכולים לטעות: עבור לאנשים עם יוקרה רבה כדי לנסח מחדש את הרעיון שלך, כלומר על פי מסר התעמולה. לדוגמה, "כמו X אמר ... ואם הוא אמר את זה X אף אחד לא יכול לזלזל בו". זה ידוע כטיעון סמכותי.
  • לגנות את המקור: להכפיש רעיון מבלי להזדקק לטיעונים המקיימים אותו, רק לפסול את המקור שממנו הוא מגיע. דוגמה לכך היא לקרוא למנהיג שקרן כדי לשבור את המסר שלו. בחוגים פילוסופיים, זה ידוע כטיעון hominem.

במאמר זה הזכרנו והסברנו שלושה סוגים של טקטיקות תעמולה פוליטיות בשימוש נרחב כיום. אבל יש הרבה יותר. עכשיו, זה יהיה אשליה לחשוב שאנחנו לא יכולים להיות מושפעים מהם, מסיבה זו, יש להכיר את מאפייניהם כדי להתמודד עמם ולפעול לפני שכנוע הכוחות הפוליטיים.

אילו גורמים משפיעים על ההצבעה הפוליטית שלנו? הפסיכולוגיה החברתית הפוליטית אחראית לחקור באופן רחב את הגורמים המשפיעים על כיוון ההצבעה שלנו. קרא עוד "