אינטליגנציה טבעית, בשביל מה ולמה זה?

התיאוריה של אינטליגנציות מרובות ששוחרר על ידי הווארד גרדנר הייתה, שכן הוא הופץ בשנות ה -80, אחת ההצעות למחקר והתערבות בפסיכולוגיה שהניבו את העניין הרב ביותר ברמת הרחוב. 

בתחילה, סוגי המודיעין שהוצעו על ידי גרדנר היו 7, אך שתים עשרה שנים לאחר פרסום העבודה שתגרום להם להיות מוכרים, הציג המחבר אלמנט נוסף לרישום זה. זה היה מודיעין נטורליסטי, הידוע גם בשם השמיני סוג של אינטליגנציה.

מהי אינטליגנציה נטורליסטית?

האינטליגנציה הטבעית היא היכולת לסווג את מרכיבי הסביבה על ידי זיהוי ההבדלים ביניהם והאופן שבו הם מתייחסים זה לזה, וכדי להשתמש במידע זה כדי לקיים אינטראקציה עם אותם בצורה מועילה.

הפרדיגמה של סוג זה של אינטליגנציה הם נטורליסטים וחוקרים כמו צ'רלס דרווין או אלכסנדר פון הומבולדט, מסוגל להיכנס סביבות טבעיות, זיהוי מיני בעלי חיים וצמחים שונים, למדו את התכונות המאפיינות כל המידע הזה ולהשתמש בו לתועלתם.

בלבול סביב אינטליגנציה נטורליסטית

האינטליגנציה הטבעית מתבלבלת דווקא בהתייחסות אל העולם הטבעי הנעשה בהמשגתו. 

בעוד בהגדרות של שאר האינטליגנציות המוצעות על ידי הווארד גרדנר, מושם דגש רב על מצבן של התהליכים הנפשיים, רעיון האינטליגנציה הנטורליסטית נראה כי הוא נותן חשיבות רבה לסוג המידע שבו הוא עובד, ולא רק מה נעשה עם מידע זה. הפורמליות של המודיעין הזה מוסברת כתהליך, אך היא גם מדברת על התוכן הספציפי שבו היא עוסקת: אותם מרכיבים של הטבע שאנו צריכים לזהות ולנצל לטובתנו, את התכונות האנטומיות של כל אחד מהצמחים ובעלי החיים. אנו בוחנים, וכו '.

במילים אחרות, בעוד שאנו יודעים כי האינטליגנציה הלוגית-מתמטית תופעל בכל פעם שאנו מציבים אתגר לוגי ומתמטי, והאינטליגנציה המרחבית תהיה בעלת תפקיד בכל פעם שנוכל לחשוב על משהו שניתן לדמיין במישור דו-ממדי או תלת-ממדי, נראה כי אינטליגנציה נטורליסטית תעבוד רק עם סוג מסוים מאוד של תוכן: אשר יהיה מקושר לסביבה הטבעית או כל צורות החיים שמגיעים אליהם.

טבילה בדיון הטבעי לעומת מלאכותית

מעניין, שההבנה שהאינטליגנציה הנטורליסטית חלה רק על תוכן מסוג זה אינה הופכת את ההמשגה ליותר ברורה ומרוחקת, אבל זה קורה בדיוק ההפך.

למעשה, כדי לקיים את הרעיון הזה של האינטליגנציה הנטורליסטית נדרש לקשר את הדיון אם התיאוריה של אינטליגנציות מרובות תקפה פחות או יותר מבחינה מדעית בדיון אחר שאין לו כמעט מה לעשות: הוויכוח הפילוסופי על מה טבעי ולא טבעי, באיזה מובן שני העולמות הללו הם שונים אונטולוגית. לדוגמה, הם סוגים שונים של ירקות טבעי, יצור כי שונו עמוקים לאורך מאות ואלפי שנים של ברירה מלאכותית? או אפילו ... הם מה שאנו מכירים כיום כמינים בעלי חיים משהו טבעי, כאשר רבים מקטגוריות אלה הוקמו מן הניתוח הגנטי (ולכן, "מלאכותית") של חבריהם ולא כל כך מן התצפית הישירה שלהם אנטומיה?

טבילה זו במימי המטפיסי עושה את זה לא מסובך מדי להתייחס לאינטליגנציה נטורליסט בהנאה אישית מעט הסביבות להשתנות על ידי בני אדם או רעיונות מיסטיים כמו את היכולת להזדהות עם חיים על פני כדור הארץ כדי להיות, הרגישות כאשר להרגיש אחד עם הטבע, וכו '.

תפקיד הטבע במודיעין השמיני

עם זאת, ובניגוד למה הוא האמין לעתים קרובות, האינטליגנציה הטבעית אינו מתייחס רק לצומח, לחיות ולמה שאנו מוצאים בסביבות בתולות. חלק מהבלבול הזה נובע מכך שבתחילה הסביר גרדנר במעורפל מה היה סוג המודיעין החדש הזה, הקדיש רק כמה שורות, ובתוכו לא דיבר הרבה על אינטליגנציה נטורליסטית כמו על "אינטליגנציה של טבענים",.

ההתייחסות לסביבה הטבעית שימשה ליצירת דימוי עוצמתי ששימש להדגמה במספר שורות, מה כלל המושג החדש הזה. אז, אם כי גרדנר דיבר על היכולת להכיר היטב את הסביבה הטבעית, הבהיר כי בהבנתו הוא מעורב גם בהכרה ובסיווג של כל מיני חפצים וחפצים: מכוניות, נעליים ...

לכן, האינטליגנציה הנטורליסטית תוגדר, ולא תהיה השתקפות של יכולתנו ללמוד מסביבות טבעיות, משום שהיא משקפת את יכולתנו ללמוד על כל מיני סביבות ולקיים אינטראקציה הולמת עם הגורמים הזמינים בהם.

תוקף של אינטליגנציה וביקורת נטורליסטיים

על ידי הפיכת המושג הטבעי למקום השני, האינטליגנציה הטבעית נשארת מחוץ לסיבוכים ולסערות של הדילמות האונטולוגיות, טבעיות-מלאכותית, אבל יש בעיה נוספת שלא בורחת: נראה שהיא חופפת עם שאר סוגי המודיעין. או, לפחות, עם האינטליגנציה הלשונית (להמשגת המרכיבים המזוהים), הלוגי-מתמטי (להבנת ההיררכיות והקטגוריות) והאינטליגנציה המרחבית (ליישם את הידע הזה בסביבה קונקרטית ובזמן אמת).

בעיית החפיפה בין סוגי האינטליגנציות המוצעות על ידי גרדנר אינה באה שוב וכמובן לא מדובר רק באינטליגנציה הנטורליסטית, אלא ברעיון הגרעיני של תיאוריית האינטליגנציות המרובות, שלפיהן יכולות מנטליות מבודדות זו מזו מאשר מאוחדות מעצמן. עד כה, בשל העדר ראיות אמפיריות לטובת אינטליגנציות מרובות ובריאות טובה של מושג האינטליגנציה המאוחדת, תוספתו של אוקטבה זו אינה משרתת, בינתיים, את רעיונותיו של הווארד. גרדנר.

הפניות ביבליוגרפיות:

• גארדנר, הווארד (1998). "תגובה לפרי ד. קליין" הכפלת בעיות המודיעין בשמונה ". כתב העת הקנדי לחינוך 23 (1): 

• טריגליה, אדריאן; Regader, ברטרנד; ו García-Allen, יונתן (2018). "מה אינטליגנציה מ IQ ל אינטליגנציות מרובות". הוצאת EMSE.