גרד ג 'יגרנצר ביוגרפיה ועבודתו של הפסיכולוג

גרד גייגנצר הוא היכרות פסיכולוגית גרמנית, כיום מנהל מכון מקס פלנק לפיתוח אנושי ו"מרכז הארדינג של אוריינות הסיכון ". הוא סופר חשוב, שבנוסף על ביצוע העמדות הנ"ל למד וניתוח של תפקיד ההוריסטיקה והאינטואיציה בקבלת החלטות בחיינו..

לאורך מאמר זה נערוך סקירה קצרה של הדמות שלך, דרך ביוגרפיה קצרה של גרד גייגנצר ומבט על תרומתו העיקרית לתחום הפסיכולוגיה.

• מאמר בנושא: "התיאוריה של נקודות המבט של דניאל כהנמן"

ביוגרפיה קצרה של גרד גייגנצר

גרד גיגרנזר נולד Wallersdorf, גרמניה ב -3 בספטמבר 1947. בנעוריו הראו אינטרסים אמנותיים, ואכן הזכיר בראיון לאחר שחק את בנג'ו אפילו לגעת בסרט "שהמרטיני מינכן" קבוצה הייתה להקה קול למודעת הטלוויזיה הראשונה של פולקסוואגן גולף. עם זאת, בשלב מסוים החליט לעזוב את העולם ופונה לעולם האקדמי.

הוא סיים את לימודי הפסיכולוגיה באוניברסיטת מינכן, ובשנת 1977 קיבל תואר דוקטור בפסיכולוגיה באותה אוניברסיטה עם תזה לנתח את ההתנהגות קנה המידה רב ממדית הלא-מטרי כמודל של פסק דין (Nonmetrische multidimensionale Skalierung ALS דגם des Urteils Verhaltens). באותה שנה הוא החל לעבוד כפרופסור לפסיכולוגיה באותו מוסד שיצר אותו.

ב -1984 הוא עבר לאוניברסיטת קונסטנס, שם יישאר עד ב -1990 הוא חזר לאוניברסיטת זלצבורג. שנתיים לאחר מכן הוא יעזוב את התפקיד הזה כדי לעבוד כפרופסור לפסיכולוגיה באוניברסיטת שיקגו.

במשך כל הקריירה שלו כמורה הוא היה המורה של הדוקטורט של פסיכולוג גדול אחר, דניאל גולדשטיין, שאיתו יתחיל תיאוריה על ההכרה ועיבוד ההאוריסטי של המציאות.

זה יהיה בשנת 1995, כאשר לפני תרומתו לתחום הפסיכולוגי, הוא יתמנה למנהל מכון מקס פלנק לפיתוח אנושי, כתובת שהוא ממשיך לממש היום. החל משנת 2008 הוא גם מנהל את מרכז הארדינג לסיפורי סיכון. הוא גם ביים את המרכז להתנהגות מסתגלת והכרה (ABC) של אותו מוסד. הוא נשא לאישה את לוריין דסטון, היסטוריונית ידועה של מדע וסמכות רבה בנוגע להיסטוריה של ההתפתחות המדעית והאינטלקטואלית של המודרניות האירופית, שעמה יש לה בת משותפת.

• אולי אתה מעוניין: "" היוריסטי ": הקיצורים הנפשיים של המחשבה האנושית"

החיים שלך היום

הוא חבר באקדמיה למדעים של ברלין-ברנדנבורג, כמו גם באקדמיה הגרמנית למדעים ובחבר האקדמיה האמריקאית לאמנויות ולמדעים והחברה האמריקאית לפילוסופיה.. לאורך הקריירה שלו הוא זכה בפרסים רבים, כמו פרס הפסיכולוגיה הגרמנית, ויש לו כמה דוקטורט כבוד באוניברסיטאות אחרות, כגון האוניברסיטה הפתוחה של הולנד. פרסומיו זוכים להכרה גבוהה, תוך הדגשתם החלטות אינסטינקטיביות. האינטליגנציה של הלא-מודע (סיכונים מחושבים, תחושות בטן: המודיעין של הלא מודע). לבסוף, הוא קשור למספר פרויקטים, כגון אחד שבו הוא עובד במשותף עם הבנק המרכזי של אנגליה, "Heuristics פשוט עבור עולם בטוח יותר".

• מאמר בנושא: "היסטוריה של הפסיכולוגיה: מחברים ותיאוריות מרכזיות"

עבודתו ותחומי המחקר שלו

יש תרומות רבות של גרד Gigerenzer לתחום הפסיכולוגיה, אשר נזכיר כמה מן הידוע ביותר.

אלמנטים הבולטים לאורך הקריירה שלו הם עניין בהיבטים כגון קבלת החלטות, תפקיד ההוריסטיזם, הגבלת הזמן וחוסר הוודאות שבתוכה והעוצמה הגדולה של האינטואיציה, האינטליגנציה החברתית, תקשורת הסיכונים וההכשרה ואסטרטגיות הרופאים, השופטים והמנהלים בקבלת ההחלטות.

בין כל אלה, אולי הידועה ביותר היא ההגנה על תפקיד האינטואיציה בקבלת ההחלטות, אשר נחשב באופן מסורתי כמשהו חריג וקשה לבחור. שלא כמו רוב הסופרים, טוען ג 'יגרנזר שרוב האנשים מקבלים החלטות על סמך האינטואיציות שלהם, ומתחילים באינטליגנציה לא מודעת.

המחבר גם מציין כי אינטואיציה היא תוצר של אבולוציה, תוצאה של לימוד הכללים כי המין שלנו רכשה שילוב רפרטואר שלה. זה משמש בקבלת כל מיני החלטות, במיוחד אלה הכוללות אלמנטים רגשיים כגון בחירת שותף.

קיצורי דרך נפשיים שימושיים

המחקרים שנערכו במכון מקס פלנק מראים כי בניגוד למה שמכתיב את ההיגיון, אלה אנשים מודרכים על ידי אינטואיציה צריך לקבל החלטות אפקטיביות בעת שימוש בקיצורי דרך. קיצורי דרך נפשיים אלה יחסכו משאבים קוגניטיביים ויניחו קבלת החלטות מהירה, קבלת האסטרטגיות המשמשות לשם זה של ההוריסטיקה. עם זאת, ניתוח לוגי דורש איתור וניתוח של כל האפשרויות, דבר שלוקח זמן ומייצר בחירה פחות יעילה.

הסיכון קיים בבחירת הכלל המתאים ביותר לכל מקרה, דבר שלדוגמה יכול להיות בעל השלכות שליליות על היווצרות דעות קדומות וסטריאוטיפים, והטיות קוגניטיביות עשויות להופיע. במקרים אלה, הבעיה תהיה כי אחד הכללים שנלמדו ו נרכשו לאורך חיי הנושא הוא generalised, אבל לא אחד ישים במקרה מסוים המדובר..

עוד אחד מהיסודות שעבורם הוא הכי מוכר את הרעיון של "Adaptative Toolbox" או "ארגז הכלים הסתגלותי", אשר מציע בעיקר שיש לנו מערכות קוגניטיביות שונות, באמצעות אחד או השני כפי שאנחנו צריכים להסתגל למצב מסוים. תחומים שונים של המחשבה דורשים מנגנונים קוגניטיביים שונים, רעיון זה מנוגד לקיומה של אסטרטגיה אוניברסלית.

הפניות ביבליוגרפיות:

• Gigerenzer, G. (2008). החלטות אינסטינקטיביות. האינטליגנציה של הלא-מודע. ברצלונה: מאמר המערכת של אריאל.
• Gigerenzer, G & Selten, R. (2001). רציונליות מוגברת: ארגז הכלים הסתגלות. דוחות סדנת דחם.
• Corals, E. (2010). אינטואיציה כתהליך קוגניטיבי. תקשורת, שנה 31, 19 (2): 33-42.