שתף:
אם לשפוט אנשים אחרים מנהג נפוץ אצל אנשים מתוסכלים
אנשים, תהא אשר תהא דתם, מעמדם החברתי או מקורם, תישא את הצדק לחול בחברה. אם כבר מדברים על צדק כרוך בטיפול בסוגיות רבות, אך מאמר זה יתמקד מטוס כי אין שום קשר עם החוק הקנוני, אבל התחושה הפסיכולוגית של שופטים אחרים להישפט בחיי היומיום.
נוכל לומר זאת אנשים מסוימים אינם שופט מצבים בזמן ובודד, אבל הם לקחו על עצמם את תפקיד השופטים לאירועים קטנים על קיומו של אחרים מבלי שאיש לא שאל.
ברור, זו טעות כי אפילו שופט לא צריך להיות מעבר לדוכן שהוקצה לבצע את תפקידו. מדוע החברה מלאה שופטים שקר? מדוע הם מניחים את שיקולי הערך שלהם כתקפים עבורם ועבור אחרים? איך הם הגיעו לנקודה זו?
"אני שונא פסקי דין שרק מעוכים ולא משנים".
-אליאס קאנטי-
כיצד פועלים שופטים שקר??
זה יהיה מעניין לראות כמה מאפיינים משותפים על ידי השופטים האלה ללא פטיש, ולא עם פאה לבנה ארוכה; אבל לפעמים, הם מבצעים תרגילי משפטים מזיקים ורעילים יותר עם כל הסובבים אותם.
האנשים ששופטים אחריםהם לא יכולים לשנוא את חייהם ומסיבה זו הם מנסים ככל האפשר כדי לקבל אחרים להרעיש. הם לא מרוצים מה הם עושים והם באמת רע כי מישהו אם הם מרוצים.
זה גם על אנשים אשר הם לא קל לזהות כי הם לא אנשים קרים, וגם הם בדרך כלל יש רגשות רעים. אבל הם מתוסכלים מאוד והתסכול מוביל לתוקפנות, המתבטאת בדרכים שונות מאוד.
והם אנשים מתעלמים לעתים קרובות מההחלטות שקיבלו, אולי מוטל מבחוץ מבלי שרצו בבחירות. הם שומרים על מערכת יחסים של סכסוך נפשי עם סוג זה של אירועים בחייהם.
לשפוט אחרים, איך הם עושים את זה?
מי שופט לעתים קרובות לשתף דפוסים. אמנם לבטח יכול להיות הרבה יותר, יש לנו שנאספו חזר ביותר. אנחנו הולכים לגלות אותם, אולי אתה מזדה איתם ואתה לא שם לב!
- הם רוצים להצדיק את המסלול של חייו על ידי disrediting את חייהם של אחרים. לפעמים הם מרמזים על האמירה המפורסמת: "אחרי הכל אני לא כל כך רע, להסתכל X".
- אין ספק, הם מדברים על אנשים ולא על רעיונות.
- הם חושבים על אחרים לא מתוך פריזמה גלובלית זה יכול להבין את הכישלונות ואת ההצלחות שבוצעו על ידי אותו אדם. הם שופטים על בסיס היוריסטיקה המעגנים אותם ברדוקציוניזם, בפשטות ובסובייקטיביות.
- בדרך כלל יש להם כמה ערכים שאינם רגילים להרגיע את עצמם ואת סביבתם; אלא לשפוט אחרים ברציפות.
- אין להם תחביבים ואת הפעילויות שאתה מוצא מעניין.
- הם מאוד קצת עצמית קריטית עם מה שהם עושים. הם אינם אוהבים להרגיש את עצמם במשימה שמשמעותה הוכחת ביצועים.
- הם מתרגזים בקלות.
- ההצלחות של אחרים הן בשל גורמים חיצוניים, לא יציבים וספציפיים, וגורלם לגורמים פנימיים, יציבים וחסרי משמעות למצב. כלומר, הצלחתו מוצדקת, זו של אחרים היא בדרך כלל תוצאה של סיכוי.
- הם מאמינים כי העובדה כי הסביבה שלהם עוסקת בפסקי דין נגד אחרים יהיה לדחות את דעותיהם על הביצועים שלהם.
- הם בדרך כלל לא מבטאים דעות בנוכחות אנשים רבים. זה לא מעניין כמו תרגול, כי זה יכול להשאיר אותך ראיות.
- הביקורת שלו משקפת ברוב המקרים את כמיהה לחוות את מה שהחיים הכחישו או שלא הצליחו להשיג.
- הם לא לדאוג לשיפור. הם רואים כי הדרך הטובה ביותר להתבלט היא לכבות את הבהירות של אנשים אחרים.
- השיפוט שלהם יכול להיות מתון ופרטי; לציבור ולמסוכן.
איך להתמודד עם מי השופטים
אתה חייב להתעלם האנשים האלה ולא לתת להם את הכוח זה יכול להזיק המוניטין האישי שלך או מקצועי לפני מספר גדול של חברים, משפחה או כל קהל אחר.
לפני האנשים האלה רק בורות כנשק, למרות שאנחנו צריכים להיות ערניים ומוכנים כך שהם לא יעלה על גבולות הפרטיות שלנו לרמה יותר גינוי.
"יש נרות שמדליקים את הכל, מלבד המנורה שלך".
-פרידריך הבל-
אם הבנת שאתה אחד השופטים מבלי לשים לב, אנו מעודדים אותך לפתור את התסכול שמוביל אותך לפעול בדרך זו. זה ישפר את חייך ללא כל ספק!
המלכודת הגדולה של לשפוט אחרים לשפוט אחרים היא מלכודת שבה אנו להאכיל את האגו שלנו כדי להרגיש טוב יותר על עצמנו, תוך שאנו יוצרים סיפורים מזויפים. קרא עוד "